探討無線電視台禁忌的新媒體『NoBorder』最新一集發布 #41
株式會社NoBorder發布了媒體節目第41集，邀請竹中平藏等人探討消費稅減稅的利弊。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月5日 06:00
- 🔍 收集: 2026年4月4日 21:30
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月21日 02:52（收集後389小時22分鐘）
展開探討無線電視台禁忌的新媒體『NoBorder』的株式會社NoBorder（總公司：東京都港區，代表董事：溝口勇兒）在此宣布，已於今日21:00發布「#41 日本衰退的元凶"消費稅"─日益擴大的貧富差距與薪資下降的“真正原因”…減稅所帶來的未來真相」。
在上一集的NoBorder #40中，我們驗證了「負責任的積極財政」的潛力與風險，並探討了日本經濟復甦的道路。在NoBorder #41中，我們聚焦於作為其具體對策所提出的「消費稅減稅」，並從多方面驗證這項政策將對國民生活帶來什麼樣的影響。
高市首相致力實現的「食品消費稅2年零稅率」。根據某項估算，預計每戶家庭每年可減輕約8萬8000日圓的負擔。雖然有人期待這能抑制支出，但也有人擔心通貨膨脹的加劇及對國家財政的影響。
若能實現，將是歷史上首次的消費稅減稅。在前方等待的，是國民生活的改善，還是新問題的浮現？在節目中，以客座主持竹中平藏先生為首，集結了參與日本經濟與政策第一線的專家們，針對這項政策的利弊進行了熱烈討論。
#41：「日本衰退的元凶"消費稅"─日益擴大的貧富差距與薪資下降的“真正原因”…減稅所帶來的未來真相」
https://youtu.be/JKUYfhn42dI
最新一集的看點
◾️為何現在要探討「消費稅減稅」
高市首相提出的2年消費稅減稅，被定位為對面臨物價高漲的國民的支援政策。然而另一方面，關於其對通貨膨脹的影響以及與財政紀律的關係，也需要進行討論。
此外，本政策被定位為導入「附帶給付的稅額扣除」之前的過渡期，但關於其妥當性與制度設計的應有方式，也需要進一步檢討。
在需要同時兼顧「眼前物價高漲的對策」與「未來的社會保障制度根本改革」的現在，探討消費稅減稅的利弊，已成為攸關日本未來的重要論點。
■ 踏入禁忌的政策討論
本次節目中提出了以下論點。
・消費稅減稅是否能改善國民生活
・通貨膨脹加劇時的風險
・社會保險費與社會保障制度改革的方向
・法人稅的應有方式與企業的供給
在上一集的NoBorder #40中，我們驗證了「負責任的積極財政」的潛力與風險，並探討了日本經濟復甦的道路。在NoBorder #41中，我們聚焦於作為其具體對策所提出的「消費稅減稅」，並從多方面驗證這項政策將對國民生活帶來什麼樣的影響。
高市首相致力實現的「食品消費稅2年零稅率」。根據某項估算，預計每戶家庭每年可減輕約8萬8000日圓的負擔。雖然有人期待這能抑制支出，但也有人擔心通貨膨脹的加劇及對國家財政的影響。
若能實現，將是歷史上首次的消費稅減稅。在前方等待的，是國民生活的改善，還是新問題的浮現？在節目中，以客座主持竹中平藏先生為首，集結了參與日本經濟與政策第一線的專家們，針對這項政策的利弊進行了熱烈討論。
#41：「日本衰退的元凶"消費稅"─日益擴大的貧富差距與薪資下降的“真正原因”…減稅所帶來的未來真相」
https://youtu.be/JKUYfhn42dI
最新一集的看點
◾️為何現在要探討「消費稅減稅」
高市首相提出的2年消費稅減稅，被定位為對面臨物價高漲的國民的支援政策。然而另一方面，關於其對通貨膨脹的影響以及與財政紀律的關係，也需要進行討論。
此外，本政策被定位為導入「附帶給付的稅額扣除」之前的過渡期，但關於其妥當性與制度設計的應有方式，也需要進一步檢討。
在需要同時兼顧「眼前物價高漲的對策」與「未來的社會保障制度根本改革」的現在，探討消費稅減稅的利弊，已成為攸關日本未來的重要論點。
■ 踏入禁忌的政策討論
本次節目中提出了以下論點。
・消費稅減稅是否能改善國民生活
・通貨膨脹加劇時的風險
・社會保險費與社會保障制度改革的方向
・法人稅的應有方式與企業的供給