新時代生活費支援：80%父母感「負擔」，僅33%學生覺得「手頭緊」〜金錢真實總研調查〜

營運理財諮詢平台「Money Career」（https://money-career.com/）的Wizleap股份有限公司（東京都澀谷區，代表董事 谷川昌平），作為調查金錢真實情況的智庫「金錢真實總研」的第2次調查，針對獨居大學生及其父母，以「生活費支援與生活費」為主題實施了問卷調查。

調查結果顯示，高達80%的父母認為「生活費支援對家庭財務是一種負擔」；然而，在接收生活費的學生中，回答「手頭不寬裕」的比例僅有33%。面對相同的家庭收支，親子雙方抱持著截然不同的感受溫度，其認知差距高達47個百分點。背景原因在於，親子之間並未具體共享生活費的實際狀況（如負擔感的強弱、實際支出結構、存款比例等）。在物價持續高漲的新生活季的當下，凸顯了家庭內討論「生活費真實狀況」的必要性。

■ 關於金錢真實總研

金錢真實總研是一個為日常金錢煩惱與選擇提供「思考契機」的智庫。我們從消費者的視角解讀多變的社會制度與經濟動向，並發布貼近每個人選擇的資訊。每年舉行兩次意識調查，內容根據當時與金錢相關的新聞、制度變化及政經動向而定。此外，也會不定期針對符合趨勢的主題發表調查結果，對社會上的「金錢煩惱」進行定點觀測。

家庭收支、工作方式、制度、價值觀。圍繞金錢的課題正變得越來越複雜且個人化。正因如此，金錢真實總研致力於連結專家觀點與消費者心聲，讓「思考金錢的習慣」能在社會中扎根。

■ 調查背景
在物價高漲的情況下，家庭收支中的「生活費支援」正逐漸成為親子雙方敏感的話題。父母雖然承受著家庭財務的負擔感，卻難以直接向學生表達這種痛楚；而學生也因為顧慮「給父母帶來負擔」，難以坦誠說出花費去向與真心話──這種實際情況共享不足的現象，可能導致家庭財務真相與親子認知之間產生落差。

本調查旨在於新生活季的節點，從定量與定性兩方面，將親子間圍繞生活費支援的「感受差距」可視化。透過邀請獨居大學生及其父母分別回答相同主題的問卷，釐清了「面對相同的家庭收支，親子雙方的感受溫度差異有多大」。

■ 調查亮點（摘要）

① 80%的父母認為「生活費支援是負擔」。另一方面，回答「手頭不寬裕」的學生僅有33%──親子間存在47個百分點的「痛楚感受差距」

② 父母預想子女的支出僅限於「房租、伙食費、水電瓦斯費、交際費」等4個項目。但學生的實際支出卻分散在包含「服飾/美容」、「訂閱服務」、「存款」等7個項目中──支出結構的落差

③ 每4名學生中就有1人將收入的30%以上存起來。最高甚至將月收入的52%作為未來準備金進行儲蓄

④ 80%的父母表示「沒有談論過花費去向」。50%的學生則表示「因為知道給父母帶來負擔，所以難以啟齒」

⑤ 67%的學生表示「如果自己成為父母，會盡可能提供生活費支援」──未經言說卻被傳承的生活費支援文化

■ 調查結果① 80%的父母感到「負擔」，僅33%的學生覺得「手頭不寬裕」──高達47個百分點的「痛楚感受差距」

對於向父母提出的「說實話，提供生活費支援對家庭財務來說是負擔嗎？」這個問題，回答「非常有負擔」的佔30%，「稍微有負擔」的佔50%，合計有80%的父母抱持著負擔感。

另一方面，關於接收生活費的學生端之「目前的生活水準」，回答「相對寬裕」的比例最高，達67%。回答「手頭不寬裕」的族群（包含「勉強過得去」25% ＋「稍微吃緊」8%）合計僅占33%。

若將這種「家庭收支的重量」進行對稱比較，父母的「有負擔 80%」與學生的「手頭不寬裕 33%」之間存在著47個百分點的差距。當父母正在承受痛楚時，學生端只有三分之一的人感同身受──這已不僅僅是單純的「感受差異」，而是凸顯出一個結構性的鴻溝：對於生活費支援這個家庭財務中的重大項目，親子雙方是以完全不同的感受溫度在看待。

更進一步來看，在學生中明確回答「稍微吃緊」的比例僅有8%（1人）。如果將父母80%的負擔感與這個族群單獨並列，其差距更擴大到驚人的72個百分點。這暗示著父母對於家庭財務所承受的「痛楚」感受，幾乎沒有傳達到子女那一方。

父母（n=10）「生活費支援是負擔嗎？」

學生（n=12）「目前的生活水準」

非常有負擔 … 30%

相對寬裕 … 67%

稍微有負擔 … 50%

勉強過得去 … 2