吳榮鎮觀點：矢板明夫遇襲─政府政治定調先於司法調查，反利北京操作

媒體人矢板明夫(荊濤)在台中遭香港籍廖姓男子毆打，意欲產生框架效應？警方迅速逮捕嫌犯，移送檢方偵辦，並聲請羈押獲准。此案事隔將近一周，檢調對於相關事證尚在偵查中。 然而，在案發當天，賴政府與民進黨即將此案定調為中共跨境鎮壓，親綠媒體更是日夜鋪天蓋地炒作。這種「政治先行、司法在後」的危機處理，不僅有損法治精神，更可能讓北京在輿論戰中取得可乘之機。 第一，民主法治國家是以證據建立事實，以司法確認責任。而不是由行政部門先替案件下政治結案，對台灣內啟動政治認知戰。此案一開始政府就宣稱事件屬於中共對台「跨境鎮壓」的一環，卻未同步提出足以支持此判斷的具體證據。社會質疑：政府究竟是在依法辦案，還是在政治表態？ 第二，政府在處理此敏感事件，未注意國際觀感。近年來國際社會確實日益重視跨境鎮壓、境外脅迫及認知作戰等問題。然而，這類指控需要完整的證據鏈支持，包括資金流向、通聯紀錄、指揮關係及犯罪組織聯繫等。若政府僅憑初步推測便急於定調，難以說服國際社會。國際社會支持台灣，不只是因為台灣面臨外部壓力，更希望台灣是一個尊重法治、程序正義與人權的民主社會。 第三，政府過早定調，讓中共取得宣傳素材。對照國台辦的回應是，此案只是一起偶發的普通治安事件，並稱廖男是出於「義憤」而做出的舉動。賴政府在沒有充分證據支撐之前，過快的政治定調，未必能凸顯中共的威脅，反而讓北京藉此宣稱台灣將普通刑案刻意操作成兩岸衝突，進一步對中國大陸內部鞏固其政治敘事，對外削弱台灣的可信度。 第四，此案被賴政府迅速定調為跨境鎮壓，是否因為受害人矢板明夫的特殊身分？矢板明夫長期活躍於台灣政論節目，政治立場鮮明，經常批評中國大陸，並受到綠營支持者歡迎。他在案發前不久，曾因公開表示「許多台灣人說不出日治時期十九位總督名字」，如此歌頌日本殖民台灣的言論，引發爭議，但賴政府對此保持緘默，未予譴責。 更值得注意的是，政府第一時間對事件作出的定調，往往成為社會理解事件的起點，產生「框架效應」。行政部門使用近乎定案的語言，即使後續司法結果未能證實，許多民眾仍可能保留最初形成的印象。這不僅影響個案，更可能弱化人民對無罪推定、程序正義與證據裁判原則的理解。 真正成熟的民主法治政府，不是遇到敏感案件就急於尋找政治答案，而是在事實未明之前尊重司法程序，在證據確立之後，再提出國安層面的因應措施。唯有如此，才能兼顧民主法治與國家安全，也才能讓國際社會相信，台灣面對安全威脅時，仍然堅持依法行政、依法辦案，而非以政治取代司法。 兩岸競爭將愈來愈激烈。賴政府若要展現民主法治制度的優勢，靠的不是搶先政治定調，也不是政治口號，而是以證據建立公信力，以法治贏得人民與國際的信任。任何未經司法證實的政治論述，都可能在無意間成為對手宣傳的素材。唯有讓司法回歸司法、政治回歸政治，才能避免自亂陣腳，也才能真正守住民主法治的底線。 ＊作者為大學教師