再生能源附加費突破4日圓，在為漲價憤怒前應該知道的事——1,000名日本人的「能源素養」調查

2026年4月1日

Selectra Japan株式會社針對1,000名日本民眾進行的調查顯示，超過半數（51%）的人不知道「再生能源附加費」的存在，即使在知道的人當中，也只有38%能正確理解其用途。儘管對電價上漲普遍感到不滿，但對於是否應增加再生能源，民意呈現完全分歧的狀態，然而無論贊成或反對，其背後動機皆源於對環境與能源安全的共同擔憂。

researchNQ 100/100出典：PR Times

📋 文章處理履歷

📰 發表: 2026年4月1日 19:00
🔍 收集: 2026年4月1日 10:15
🤖 AI分析完成: 2026年4月16日 21:59（收集後371小時44分鐘）

Selectra Japan株式會社（總公司：東京都澀谷區，代表董事：Xavier Pinon）針對25至85歲的男女1,000人，以及其中回答「知道再生能源附加費」的300名男女，進行了「關於再生能源附加費的意識調查」。

2026年3月19日，再生能源附加費的新單價公布，終於突破了每1kWh 4日圓的大關。預計在新單價實際開始適用的5月以後，將會聽到許多不滿的聲音。

藉由這次漲價的機會，我們實施了關於日本人能源意識的問卷調查。首先，關於再生能源附加費的認知度究竟有多高，出現了值得關注的結果。

▶調查結果詳情：https://selectra.jp/energy/news/renewable-energy-survey

調查結果總結

超過半數（51%）的人不知道再生能源附加費的存在
回答「知道」的人當中，能正確理解的僅佔38%
或許是受到近期中東情勢的影響？—許多人理解依賴化石燃料的風險
「是否應增加再生能源？」—贊成與反對意見完全對立，但基本想法是共通的（引用實際評論）
「鈣鈦礦太陽能電池」的認知度為36% —是不可忽視的高度關注

90%的人感覺電費「很貴」

關於近期的電費，有九成的人回答「感覺很貴」，這個結果非常突顯了負擔感之重。

「在不知不覺中被扣款」 - 51%的人「不知道」再生能源附加費的存在

接著，我們向同樣的1,000人詢問了關於再生能源附加費的認知度，結果回答「不知道・第一次聽說」的人約佔51%，超過了回答「知道」的49%。

如下表所示，可以看出對電費的意識越高，知道附加費的比例也越高的趨勢。然而，這個差距是緩和的，即使是感覺「非常貴」的人中，仍有約半數不知道。這顯示「電費貴＝掌握再生能源附加費」的等式並不成立。

20多歲對再生能源附加費的認知度僅12.5%，30多歲、40多歲也僅約40%

讓我們按年齡層來看看再生能源附加費的認知度。

20多歲的認知率僅有12.5%，相當低，隨著年齡增長，認知率也隨之上升。可以發現，以50多歲為分界，「知道」的比例超過了半數。

「再生能源附加費是用於什麼？」的正確回答率為38% - 準確理解的人很少

我們向回答「知道再生能源附加費存在」的300人提問「再生能源附加費是用於什麼」。

結果62%的人回答錯誤，能夠正確回答的人僅有38%。由此可見，即使知道再生能源附加費的存在，能正確了解其用途的人卻很少，這一點變得非常明確。

再生能源附加費是用於什麼？- 正確答案是...

它被用於電力公司在一定期間內以固定價格收購由再生能源發電的電力。由於再生能源發電的電力比市場價格高，因此這筆費用被用來補貼收購費用的一部分。它不會被用於除此之外的任何用途。
👉相關文章「淺顯易懂地解釋再生能源附加費！至今為止的單價推移是？」
(https://selectra.jp/energy/electricity/renewable-energy-surcharge)

最常見的誤解是『再生能源附加費也用於「補助安裝費用」』

最常見的錯誤答案是選項中的「用於以上所有項目」。這突顯出，許多人認為再生能源附加費除了補貼收購價格外，還用於補助太陽能板等發電設備的安裝費用，以及投資於再生能源的研究開發與技術革新。

「再生能源附加費≠購買太陽能板的錢」。為何容易被誤解？

其正式名稱為「再生可能エネルギー発電促進賦課金」（再生能源發電促進附加費），受到「發電促進」一詞的影響，可以說很容易被誤解為「增加再生能源的費用」，也就是「安裝」太陽能板等的費用。

像這樣，名稱未能清晰地表達其內容，可以指出這是容易產生誤解的原因之一。

此外，實際上，另外存在由國家或地方政府補助太陽能板安裝費用的制度，與再生能源附加費是分開的。因此，這也可能是容易與之混淆的一個方面。

然而，再生能源附加費本身是「用於補貼電力公司向已經安裝再生能源設備的個人、企業、地方政府收購電力的費用」，並未用於其他任何用途。

推高電費的原因是什麼？對「化石燃料成本」的認知度高 - 背景是伊朗情勢

對於「電費變貴的原因是什麼？」這個問題，最多的回答是「火力發電的燃料成本」。

這可以解讀為，日本不得不依賴來自海外的化石燃料，而這導致了發電成本上升的認知已廣泛普及。

這背後的原因，被認為是受到近期伊朗情勢等因素影響，關於原油和液化天然氣（LNG）價格動向的報導大幅增加所致。

關於電費昂貴原因的第二多回答是「再生能源附加費等政策成本」。如果沒有因伊朗情勢導致原油價格飆漲的報導，消費者對化石燃料成本的認知可能仍然很低，而將原因歸咎於再生能源成本的聲音或許會成為最多。

近期的中東情勢，扮演了讓人強烈意識到依賴化石燃料脆弱性的角色。

化石燃料為何是問題？

日本的電力結構中，約有七成依賴燃燒天然氣或煤炭等來發電的火力發電。而現實情況是，這些燃料大多依賴從海外進口。

這種結構存在兩大風險。其一是「地緣政治風險」，也就是燃料供應可能因紛爭或國際情勢變化而變得不穩定。其二是「匯率風險」，當日圓貶值時，進口價格會上漲，進而影響電費。

再生能源比例比國民想像的「實際上更高」 - 不為人知是否太可惜？

我們詢問了目前日本電力結構中再生能源的比例。目前已超過22.9%。（參考來源：資源能源廳 > 日本的能源）

另一方面，問卷回答中最多的是「10%左右」。從這個結果可以看出，日本的再生能源比例比一般認知要來得高。

證實了許多日本人對再生能源比例的估計，比實際的普及速度要低的趨勢。

「是否應增加再生能源」—贊否意見完全對立，但動機根源相同

關於「您認為未來日本是否應增加再生能源發電的比例？」這個問題，出現了非常有趣的結果。

贊成（非常同意＋同意）的有151人，佔50.3%；反對（不同意＋完全不同意）的有149人，佔49.7%，幾乎完全呈現各半的局面。

無論性別、年齡、地區，意見都呈現拉鋸狀態，可以看出這個問題反映了日本社會在能源政策上根深蒂固的分歧。

【深入探討理由】不論贊成派或反對派，對「自然破壞・環境」的擔憂是共通的

我們也詢問了贊成派與反對派的理由。分析這些自由回答後，浮現出一個有趣的結構。

那就是，不論贊成派或反對派，都是以「對環境・能源的不安」為出發點。

反對派最大的動機是「對自然破壞的擔憂」，這與贊成派「想保護環境」的動機根源是相同的。

以下介紹部分實際的聲音。其他評論可在調查報導（https://selectra.jp/energy/news/renewable-energy-survey）中閱覽。

贊成：應增加派的聲音

- 我認為每次都太容易被外部因素左右，所以應該致力於再生能源等可以分散風險的方法。(63歲・男性・埼玉縣)
- 因為當液化天然氣等進口困難時會很麻煩。(42歲・男性・北海道)
- 從能源安全的角度來看。(32歲・男性・大阪府)
- 傳統的發電方式對環境的影響和資源的枯竭等前景不佳。（70歲・女性・東京都）

反對：不應增加派的聲音
-　雖然想法很好，但大肆破壞自然，而且幾乎都是中國製品，讓人無法接受。（59歲・女性・茨城縣）

-　再生能源技術沒有進展，卻把附加費的爛攤子推給使用者，形成惡性循環。而且還不讓使用者有怨言地加價，對使用者來說是予取予求，是極其愚蠢的政策。（61歲・女性・神奈川縣）
-　因為為了大型太陽能發電廠而導致土地荒蕪，走向了與原本主旨不同的方向。（54歲・女性・山口縣）
-　太陽能發電被視為既得利益的溫床，還抱有環境污染的問題，也無法持續發電，問題一大堆，還對國民課徵成為電價高漲原因之一的再生能源附加費這種罰金。（78歲・男性・東京都）

考察再生能源發電「反對派」意見的背景

讓我們來考察反對派意見背後的心理。

在反對派的意見中，① 因大型太陽能發電廠設置造成的環境破壞，以及② 對財富流向中國的擔憂，這兩點很常見。

對於無秩序的大型太陽能發電廠設置，已有管制的動向

關於大規模太陽能發電廠（大型太陽能），已有推動加強法律管制的動向。根據這項動向，將建立由第三方機構在建設前確認設備計畫的機制，並確立太陽能板的適當廢棄與回收方法。

此外，在此之前，地方政府層級制定條例加強管制的地方也越來越多。

預計今後將在早期階段完成法規整備。我們希望能持續關注未來的動向。

對財富流向中國的擔憂 - 需與再生能源附加費分開思考

在回答中，也常看到擔憂再生能源附加費被用於購買中國製的太陽能板，導致財富外流。首先，有一點，再生能源附加費被用於購買太陽能板，這是常見的誤解，如同前面已經說明的。

另一方面，在日本，中國製太陽能板的市佔率非常高是事實。在住宅用方面，日本企業仍保有約五成的市佔率，但大型太陽能據說有八成是中國製。

即使沒有使用再生能源附加費，「財富正流向中國」的指摘，未必是錯的。

不僅是大型太陽能，家電、智慧型手機，甚至服飾等，中國製品在日本的市佔率都在提高。

如何維持日本製造商的存在感這一點，可以說需要與再生能源附加費分開來思考。

總結：對能源政策的關心程度存在溫差

根據這次Selectra Japan的獨自調查，不知道再生能源附加費存在的人超過半數，而在回答知道的人當中，能夠正確理解的也只有38%。

這意味著，許多人在沒有準確掌握自己對什麼感到不滿的情況下，持續每月支付電費。

難以理解也是事實，還存在其他與再生能源相關的問題

另一方面，如同前面指出的，名稱容易引起誤解，非常難以理解也是事實。

在「您認為政府對再生能源附加費的說明是否足夠？」這個問題中，回答不足夠的意見很多。也可以指出政府的說明不足。

現狀瞬息萬變 - 管制與次世代技術也已登場

另一方面，也有人擔憂「大型太陽能是否正在破壞自然？」或「太陽能板大多是中國製，國內製造商是否會因此弱化？」。

關於這點，目前正朝著加強管制的方在發展，以鈣鈦礦太陽能電池為代表的新技術也開始進入實用化階段。

若關注新聞，可以清楚地理解到，圍繞再生能源發電的狀況每天都在變化。

對新發電技術敏感的人也佔有一定數量

對於「您聽說過鈣鈦礦太陽能電池嗎？」這個問題，回答「有」的人佔36%。雖然不到回答「沒有」的人的一半，但這36%可以說是一個不可忽視的數字。

由此可見，對新型再生能源發電技術抱持關心的人不在少數。

鈣鈦礦太陽能電池是日本製造商有很高機會能大展身手的技術。2026年3月27日，有報導指出，積水化學工業的薄膜型鈣鈦礦太陽能電池「SOLAFIL」已決定開始事業化。

圍繞能源的狀況瞬息萬變。這是一個我們希望能持續關注的領域。

什麼是鈣鈦礦太陽能電池？

這是一種使用鈣鈦礦晶體的太陽能電池。其特點是輕量且具備柔軟性。由於可以在傳統太陽能電池難以安裝的建築物牆面或耐重性較低的屋頂上安裝，因此備受矚目。

此外，還有其他優點，例如主要材料的碘可以在國內採購。雖然在耐久性方面還有必須克服的課題，但期待未來能夠實用化並普及到一般大眾。

對於高漲的能源費用，希望能有另外的對策

能源政策是國家政治中最重要的領域。我們需要抱持正確的理解，並帶著興趣持續關注下去。

另一方面，許多人正為電費高漲所苦，這是不容否認的事實。對此，國家提供支持是理所當然的。

從2026年初開始的「電費・瓦斯價格劇變緩和對策事業」將於3月結束，期待能有進一步的延長等措施。

調查期間	2026年3月21日～23日
調查對象	25～85歲的男女1,000人以及其中回答「知道再生能源附加費」的男女300人
調查方法	網路調查
調查機構	iBRIDGE 株式會社
問題數量	篩選問題：4題正式調查：9題