【獨家調查】參與臨床試驗與否對其印象影響甚鉅

株式會社QLife（代表取締役：可知 健太、總部：東京都港區）為了解臨床試驗的印象及挑戰，並將其應用於未來的臨床試驗推廣，針對特定診療科的醫師進行了網路問卷調查。共收到1,437名醫師的回覆（其中，進行腫瘤治療的醫師（以下稱「腫瘤科醫師」）有1,078名，未進行腫瘤治療的醫師（以下稱「非腫瘤科醫師」）有359名）。

調查結果顯示，醫師對臨床試驗的印象會因是否參與而有所不同。此外，臨床試驗說明所需的時間與人力資源不足，以及關於進行中試驗的資訊不足，是阻礙病患轉介的障礙。

調查結果（部分）

受訪者屬性：在進行腫瘤治療的醫師（1,078人）中，有56.6%回答「未曾參與過臨床試驗」。另一方面，約有四成醫師以某種形式參與過臨床試驗，細項為：主要研究醫師7.9%、分擔研究醫師15.5%、所屬科室參與8.3%、僅轉介11.6%。相對地，未進行腫瘤治療的醫師（359人）中，有83.2%回答「未曾參與過」。

參與臨床試驗與否的印象差異：在進行腫瘤治療的醫師中，有臨床試驗主要研究醫師或分擔研究醫師經驗者（220人），以及透過所屬科室參與或轉介等間接經驗者（201人），其正面印象如「期待療效」、「社會意義」、「治療選項之一」等佔據了較高比例。相對地，無臨床試驗經驗的群體，其印象以「說明及同意取得業務負擔」和「時間・資源不足」等居多，且將臨床試驗視為治療選項之一的印象也偏低。

轉介病患至臨床試驗機構的實際情況：過去三年內，曾「轉介過符合臨床試驗資格的病患至其他科室或臨床試驗機構」的腫瘤科醫師僅佔12.8%（138名），而非腫瘤科醫師的比例更低，僅為2.2%（8名）。

轉介病患至臨床試驗機構的課題：腫瘤科醫師未將病患轉介至進行臨床試驗的醫療機構的主要原因為：「未曾考慮將臨床試驗作為治療選項」（38.6%）、「根本不知道其他機構的臨床試驗資訊」（26.3%）。這些結果顯示，其他醫院正在進行的臨床試驗資訊並未充分傳達給醫師。

未來轉介病患的意願：關於未來向病患介紹臨床試驗，腫瘤科醫師中，表示「若條件符合會考慮」（38.8%）與「希望能積極対応」（8.4%）合計約半數（47.2%）展現了積極的意願。相對地，非腫瘤科醫師的此比例約為腫瘤科醫師的一半。

調查概要

• 調查對象：m3.com註冊的特定診療科（一般內科/腫瘤科/消化器內科等）醫師共122,235人

• 調查方法/期間：網路問卷調查／10月15日～11月17日

• 回覆醫師數：1,437人（腫瘤科醫師 1,078人，非腫瘤科醫師 359人）

除了本新聞稿刊載的資訊外，我們還製作了更詳細的調查結果報告。若您希望了解更詳細的資訊，我們可安排個別面談與說明，請透過以下聯絡方式與我們聯繫。

QLife的未來展望

本次調查顯示，雖然參與臨床試驗的醫師對臨床試驗抱有肯定的價值觀，但「資訊不足」與「負擔」是臨床試驗普及的重大障礙。QLife作為醫療媒體，將致力於連結各方利害關係人，並透過以下措施促進臨床試驗參與的活性化：

• 向一般大眾及病患進行臨床試驗的啟發與教育，並收集病患的聲音。

• 為製藥企業及醫療機構提供臨床試驗招募支援，並傳達病患的聲音。

【關於本案的諮詢】

株式會社QLife 病患招募事業開發室
負責人：竹原 喬
E-mail：t-takehara@qlife.co.jp