犬與貓寵物保險的必要性有何差異？優缺點調查結果揭曉！｜寵物保險比較 Pixy
Pixy 株式會社針對 200 名投保者進行了問卷調查。約 9 成受訪者感受到必要性，其中犬主（92%）的必要感強於貓主（80%）。優點首位為涵蓋高額手術費，而高齡期保費昂貴則是公認的最大缺點。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月27日 19:30
- 🔍 收集: 2026年4月27日 11:01
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月28日 02:53（收集後15小時51分鐘）
Pixy 株式會社（東京都澀谷區代代木，代表取締役：小倉鐵平）在其運營的保險比較網站「寵物保險比較 Pixy（https://pi-xy.co.jp/）」上，針對已投保寵物保險的飼主進行了一項問卷調查，旨在揭示寵物保險的必要性、優點及缺點。
【調查結果】
・約 9 成寵物保險投保者認為有其必要性
・犬主比貓主更強烈感受到必要性
・優點第 1 名為「可涵蓋手術及住院費用」
・缺點第 1 名為「高齡期的保費昂貴」
約 9 成投保者真實感受到「必要性」
針對投保者進行「投保後感受」的調查顯示，結合「必要（48%）」與「還算必要（41%）」，共有 89% 的飼主感受到保險的必要性。另一方面，沒有人回答「不需要」。
【犬貓差異】犬主感受到的必要性更強烈
進一步比較回答「必要」的比例，犬主為 92%，貓主為 80%，存在 12% 的明顯差距。此外，犬主回答「難以言喻」的比例比貓主低 11%。一般認為，比起貓，外出機會較多的犬隻就診及治療機會較多，因此更容易感受到寵物保險的實用性。
優點第 1 名是「涵蓋手術與住院費用」
詢問投保中最感到的優點，第 1 名是「涵蓋高額的手術與住院費用」，第 2 名是「減輕門診費與藥費負擔」。這顯示許多飼主非常重視針對「萬一的高額治療費」的準備，因為這類支出容易造成家庭負擔。
第 3 名為「心理從容與安心感」，第 4 名為「更容易前往動物醫院就診」，顯示有一定的飼主將心理安心感視為優點。
犬重視「就診便利性」，貓重視「應對高額治療」
比較犬貓別的優點感受，發現了不同的傾向。
犬主選擇「減輕門診/藥費負擔」與「容易就診」的比例高於貓主。對犬主而言，抑制就診成本非常重要，顯現出對「能輕鬆就醫的便利性」的重視。
相對地，貓主中「涵蓋高額手術/住院費用」的比例比「減輕門診/藥費負擔」高出 19%。此外，重視「心理從容與安心感」的比例也傾向於高於犬主。對貓主來說，寵物保險似乎帶有更強烈的「應對萬一的護身符」色彩。這可能反映了兩者健康風險的差異：犬隻易因外出受傷、誤食或皮膚炎而增加就診次數；而貓則傾向於隱藏痛苦與不適，容易延誤疾病發現。
缺點第 1 名是「高齡期保費昂貴」
投保中最感到的缺點，第 1 名是「高齡期保費昂貴」。無論犬貓，年齡越高受傷或生病的風險越高，保費也會隨之上升。由於在高齡期對保險的必要性也會增加，這往往成為飼主糾結的主因。
第 2 名為「預防醫療不在補償範圍」。不少人對於疫苗接種與健康檢查無法獲得補償感到不滿。
犬比貓更在意「高齡保費昂貴」
比較犬貓別的缺點感受，差異顯而易見。
犬主選擇「高齡保費昂貴」的比例特別高。一般而言，寵物保險隨年齡增長而漲價，尤其是犬隻可能因體型或品種導致保費更高，因此飼主更擔心高齡期的負擔。貓主則因就診頻率傾向較低，在保險利用機會有限的情況下，更容易對「消耗型（不返還）」的保險形式感到不滿。
【問卷調查概要】
調查方法：透過 CrowdWorks 進行問卷回答
受訪人數：200 名
集計期間：2026 年 3 月 2 日～3 日
本次調查顯示，犬貓飼主對寵物保險必要性及優缺點的感受存在差異。根據寵物的飼育方式與健康風險等個別條件選擇適合的保險將至關重要。
「寵物保險比較 Pixy」以排行榜形式介紹適合犬貓的推薦保險。
【調查結果】
・約 9 成寵物保險投保者認為有其必要性
・犬主比貓主更強烈感受到必要性
・優點第 1 名為「可涵蓋手術及住院費用」
・缺點第 1 名為「高齡期的保費昂貴」
約 9 成投保者真實感受到「必要性」
針對投保者進行「投保後感受」的調查顯示，結合「必要（48%）」與「還算必要（41%）」，共有 89% 的飼主感受到保險的必要性。另一方面，沒有人回答「不需要」。
【犬貓差異】犬主感受到的必要性更強烈
進一步比較回答「必要」的比例，犬主為 92%，貓主為 80%，存在 12% 的明顯差距。此外，犬主回答「難以言喻」的比例比貓主低 11%。一般認為，比起貓，外出機會較多的犬隻就診及治療機會較多，因此更容易感受到寵物保險的實用性。
優點第 1 名是「涵蓋手術與住院費用」
詢問投保中最感到的優點，第 1 名是「涵蓋高額的手術與住院費用」，第 2 名是「減輕門診費與藥費負擔」。這顯示許多飼主非常重視針對「萬一的高額治療費」的準備，因為這類支出容易造成家庭負擔。
第 3 名為「心理從容與安心感」，第 4 名為「更容易前往動物醫院就診」，顯示有一定的飼主將心理安心感視為優點。
犬重視「就診便利性」，貓重視「應對高額治療」
比較犬貓別的優點感受，發現了不同的傾向。
犬主選擇「減輕門診/藥費負擔」與「容易就診」的比例高於貓主。對犬主而言，抑制就診成本非常重要，顯現出對「能輕鬆就醫的便利性」的重視。
相對地，貓主中「涵蓋高額手術/住院費用」的比例比「減輕門診/藥費負擔」高出 19%。此外，重視「心理從容與安心感」的比例也傾向於高於犬主。對貓主來說，寵物保險似乎帶有更強烈的「應對萬一的護身符」色彩。這可能反映了兩者健康風險的差異：犬隻易因外出受傷、誤食或皮膚炎而增加就診次數；而貓則傾向於隱藏痛苦與不適，容易延誤疾病發現。
缺點第 1 名是「高齡期保費昂貴」
投保中最感到的缺點，第 1 名是「高齡期保費昂貴」。無論犬貓，年齡越高受傷或生病的風險越高，保費也會隨之上升。由於在高齡期對保險的必要性也會增加，這往往成為飼主糾結的主因。
第 2 名為「預防醫療不在補償範圍」。不少人對於疫苗接種與健康檢查無法獲得補償感到不滿。
犬比貓更在意「高齡保費昂貴」
比較犬貓別的缺點感受，差異顯而易見。
犬主選擇「高齡保費昂貴」的比例特別高。一般而言，寵物保險隨年齡增長而漲價，尤其是犬隻可能因體型或品種導致保費更高，因此飼主更擔心高齡期的負擔。貓主則因就診頻率傾向較低，在保險利用機會有限的情況下，更容易對「消耗型（不返還）」的保險形式感到不滿。
【問卷調查概要】
調查方法：透過 CrowdWorks 進行問卷回答
受訪人數：200 名
集計期間：2026 年 3 月 2 日～3 日
本次調查顯示，犬貓飼主對寵物保險必要性及優缺點的感受存在差異。根據寵物的飼育方式與健康風險等個別條件選擇適合的保險將至關重要。
「寵物保險比較 Pixy」以排行榜形式介紹適合犬貓的推薦保險。