【調查結果與建議】「兒童倡議」事業實施自治體逾八成。然而,因指導者(SV)缺席導致「品質差異」日益明顯——全國兒童倡議協議會建議將SV標準化預算等。
Key facts
- 【調查結果與建議】「兒童倡議」事業實施自治體逾八成。然而,因指導者(SV)缺席導致「品質差異」日益明顯——全國兒童倡議協議會建議將SV標準化預算等。
- 全國兒童倡議協議會公布2025年度「兒童意見表達等支援(兒童倡議)事業」全國實況調查結果。實施自治體達82.9%,但支援倡議者(Advocate)的指導者(SV)配置率僅六成,導致支援品質的地域差異日益嚴重。協議會嚴肅看待此結果,建議將SV體制納入國費標準化預算等。
- Source: PR Times
- Date: 2026年4月1日
Direct answer
全國兒童倡議協議會公布2025年度「兒童意見表達等支援(兒童倡議)事業」全國實況調查結果。實施自治體達82.9%,但支援倡議者(Advocate)的指導者(SV)配置率僅六成,導致支援品質的地域差異日益嚴重。協議會嚴肅看待此結果,建議將SV體制納入國費標準化預算等。
- Citation
- 【調查結果與建議】「兒童倡議」事業實施自治體逾八成。然而,因指導者(SV)缺席導致「品質差異」日益明顯——全國兒童倡議協議會建議將SV標準化預算等。 (2026年4月1日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年4月1日
全國兒童倡議協議會公布2025年度「兒童意見表達等支援(兒童倡議)事業」全國實況調查結果。實施自治體達82.9%,但支援倡議者(Advocate)的指導者(SV)配置率僅六成,導致支援品質的地域差異日益嚴重。協議會嚴肅看待此結果,建議將SV體制納入國費標準化預算等。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月1日 19:02
- 🔍 收集: 2026年4月1日 10:15
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月16日 21:06(收集後370小時50分鐘)

NPO法人全國兒童倡議協議會(所在地:福岡縣福岡市城南區,理事長:相澤 仁、中村 美登里)與大分大學權利擁護教育研究中心合作,公布了2025年度「兒童意見表達等支援(兒童倡議)事業」全國實況調查(2026年3月發表)的結果。實施自治體已達全體對象的82.9%,顯示制度普及進展,然而,支援倡議者(意見表達等支援員)的指導者(督導:SVR)配置率僅六成,導致支援品質的地域差異日益嚴重。本協議會嚴肅看待此調查結果,並提出「SV體制由國費標準化」等建議,並公開其內容。
我們的建議(全文)
本協議會旨在建立一個無論兒童居住何處,都能獲得高品質倡議的社會。基於本次調查揭示的現場課題,我們提出以下3項建議:
-
督導(SV)經費的國庫補助標準化與義務化
確保倡議者專業性與安全性的SV體制建構,不應僅限於自治體的努力義務,而應作為標準公共預算,全額納入補助對象。
-
擴大家庭式照護(寄養家庭・家庭之家)發展的調整預算
為推動對寄養家庭等需要與機構探訪不同之高度協調工時的倡議,應適當計算實報實銷費用之外的「協調人事費」。
-
制定倡議者專業化之適當報酬基準
國家應提出適當的報酬基準,公平評估移動、記錄、研修等「無形勞動」,且不因職種或地域而有差異。
調查概要
-
目的
闡明意見表達等支援事業(兒童福利法第6條之3第17項)的實施狀況及事業實施自治體的概要,作為未來事業推動的基礎資料。
-
調查對象
設有兒童諮詢所的82個自治體。本次調查的回答,若由自治體獨立實施或委託個人,則向自治體發出請求;若委託民間團體,則透過自治體向民間團體發出請求。回答者的所屬・職位,自治體方面為兒童家庭支援部門等事業負責人(課長級~主事等),民間團體・NPO・法人・大學等則為代表者等事業負責人。
-
實施方法
透過Google表單回答或以PDF郵件提交
-
實施期間
2025年11月~2026年2月
-
回答率
84.1%(82個自治體中69個自治體)
-
實施主體
NPO法人全國兒童倡議協議會
-
分析方法及注意事項
統計分析主要以Microsoft Excel進行描述性統計。此外,本調查基於回答自治體及委託團體的自我申報數據,包含未回答及記載內容的差異,因此對結果的解釋需保持一定謹慎。
2025年度 調查結果
■調查結果重點
-
事業的快速普及與民間委託的主流化
在82個設有兒童諮詢所的自治體中,實施事業的比例達82.9%(68個自治體)。實施形態以「委託民間團體」佔72.1%(49個自治體)為最多,顯示官民合作推動已成為主流。
-
指導體制(SV)的現狀與課題
確保倡議者品質的督導(SVR)配置率僅60.3%。此外,回答數據的詳細分析結果顯示,未配置SVR的自治體中,超過半數(52.2%)「未能實施持續研修」,令人擔憂支援品質的「地域差異」。
-
寄養家庭的高牆
相較於臨時保護所(實施率84.4%)和兒童養護設施(58.5%)的活動,有探訪寄養家庭實績的自治體僅佔6.0%(153個家庭),凸顯了結構性調整預算的不足。
-
財源限制
約七成(66.7%)的自治體事業費低於1,000萬日圓。自由填寫欄中,收到許多來自現場的迫切聲音,例如「因預算不足,無法確保足夠的探訪次數」。
▶調查結果報告(全文):
d106655-31-bf1fceebcb0e07f66c8eaad1463d2671.pdf■調查結果詳情(摘自調查結果報告)
「意見表達等支援事業」的實施狀況
在82個設有兒童諮詢所的自治體中,本次調查的回答率為84.1%(69個自治體),未回答率為15.9%(13個自治體)。其中,實施「意見表達等支援事業」的自治體佔98.6%(68個自治體),未實施的佔1.4%(1個自治體)。由此可知,在82個設有兒童諮詢所的自治體中,有82.9%(68個自治體)實施「意見表達等支援事業」。

意見表達等支援員的活動場所
意見表達等支援員最常活動的場所是臨時保護所(66件,97.1%),其次是兒童養護設施(56件,82.4%),佔比較高。
實施率方面,在147個臨時保護所中,有124個(84.4%)實施了活動。然而,在總計2,458個寄養家庭中,僅有153個家庭(6.0%)實施了活動。

SVR的配置
SVR的配置狀況為:「已配置」35件(60.3%),「未配置」23件(39.7%)。SVR約在六成的自治體中配置,但約四成未配置,顯示配置狀況存在差異。


營運財源 事業費
本節針對實施意見表達等支援事業的68個自治體中,回答事業費的45個自治體進行分析。自治體別事業費的中位數為671.5萬日圓,平均值為832.8萬日圓。事業費範圍從0日圓到4,015.8萬日圓不等,自治體間存在巨大差異。按金額區分,1,000萬日圓以下:30個自治體(66.7%),1,000萬日圓以上未滿2,000萬日圓:12個自治體(26.7%),2,000萬日圓以上:3個自治體(6.7%)。整體約七成的事業費低於1,000萬日圓。另一方面,雖然數量不多,但也存在高額事業(2,000萬日圓以上),這些可能推高了整體總額。
調查結果總結
本次調查顯示,意見表達等支援事業在全國範圍內迅速普及。在設有兒童諮詢所的自治體中,有82.9%(82個自治體中68個自治體)實施了該事業,表明制度的導入在全國範圍內取得了進展。
然而,各自治體在實施內容和運營體制上存在巨大差異。活動主要集中在臨時保護所和兒童養護設施,但在寄養家庭和家庭之家等家庭照護領域的實施卻有限,證實了對象領域存在偏頗。
此外,事業的運營面臨多重挑戰,包括財源限制、人力資源不足、探訪頻率和實施體制的差異、日程協調困難等。特別是倡議者和督導的確保,以及活動範圍擴大所帶來的運營負擔增加,被認為是影響事業未來持續和發展的因素。
綜上所述,本事業正從制度普及階段,過渡到充實實施內容和運營體制的階段。
全國兒童倡議協議會為普及「兒童意見表達等支援(兒童倡議)事業」所實施的措施
本協議會旨在即使在兒童倡議事業推動不力的地區,也能為社會照護下的兒童建立平等行使意見表達權的基礎。為此,我們開設了培養兒童倡議者(意見表達等支援員)的講座,並針對剛導入或導入不久兒童倡議事業的自治體・民間團體等,提供關於事業準備和實施的諮詢服務「兒童倡議啟動支援」。此外,我們還公開了供意見表達等支援(兒童倡議)事業實踐者和相關人員使用的培訓・研修教材「兒童倡議活動手冊」。
-
【兒童倡議者(意見表達等支援員)培訓講座】
關於NPO法人全國兒童倡議協議會
全國兒童倡議協議會秉持「重視兒童聲音,共同生活與成長的社會」理念,於2022年3月成立。我們舉辦「交流會」,分享全國各地兒童倡議事業的案例報告,並就各地課題和活動進展交換意見;同時舉辦「全國研討會」,學習和討論兒童倡議的最前線案例和實踐。我們與全國各地實踐兒童倡議的團體和個人合作推動活動。團體內部設有包含有社會照護經驗理事的「兒童・青少年委員會」,並策劃・實施「一日研討會」,讓參與者在一天內學習兒童倡議的基礎知識,以兒童・青少年參與為核心。
常見問題
兒童倡議事業的普及狀況如何?
在設有兒童諮詢所的自治體中,有82.9%已實施此事業,顯示其普及速度迅速。
為何指導者(SV)的配置如此重要?
因為它對於確保倡議者的專業性和安全性,並維持全國一致的支援品質至關重要。
為何對寄養家庭的支援進展緩慢?
主要原因是與機構探訪不同,需要高度的協調工時,且相關的協調人事費用未能適當計算。