設計製作「月費定額訂閱服務」僅32%知悉。外包最期待的是「時間・精力節省」，約佔六成。
根據株式會社NEXER與株式會社linkpath共同進行的調查顯示，設計製作的月費定額訂閱服務認知度僅為32.0%，而偏好按次計費外包的企業佔60.0%。外包最受期待的是「節省製作時間和精力」，約佔六成。這突顯了設計訂閱服務需要更高的市場認知度和針對性的解決方案。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月28日 23:00
- 🔍 收集: 2026年4月28日 14:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月28日 14:46（收集後14分鐘）
## 設計訂閱的認知與外包需求
在商業現場，橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP（著陸頁）等設計製作的委託每天都在發生。其中，一種新的服務模式「設計訂閱」——以月費定額方式無限次委託設計——正逐漸普及。
那麼，實際發包方對這類服務的認知程度如何呢？
此外，在將設計業務外包給專業人士時，他們又期望哪些條件呢？
為此，我們與株式會社linkpath合作，針對全國50位在事前調查中回答「公司內部有設計師在職，或有設計業務的招聘・發包實務經驗」的男女，進行了「對定額制設計服務（設計訂閱）的意識與需求」的問卷調查。
* 引用本新聞稿內容時，請務必進行以下處理：
* 註明引用來源為「株式會社NEXER與株式會社linkpath的調查」
* 設置株式會社linkpath（https://linkpath.jp/）的連結
**「定額制設計服務（設計訂閱）的意識與需求調查」概要**
調查方法：網路問卷
調查期間：2026年4月17日 ～ 4月23日
調查對象：事前調查中回答「公司內部有設計師在職，或有設計業務的招聘・發包實務經驗」的全國男女
有效回答：50個樣本
問題內容：
* 問題1：您是否知道有「月費定額可無限次委託設計製作（橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP等）的服務」？
* 問題2：當比較設計製作的「按次計費（現點現做）」與「月費定額訂閱（吃到飽）」時，您認為哪種方式更易於使用？
* 問題3：請說明您的理由。
* 問題4：將設計業務外包給專業人士，您最期待的是什麼？（可複選）
* 問題5：如果使用設計訂閱服務，哪些條件或保證會讓您安心使用？（可複選）
* 原則上，小數點以下第二位四捨五入表示，因此合計可能不等於100%。
## 32.0% 回答「知悉設計訂閱」
首先，我們詢問受訪者是否知道有「月費定額可無限次委託設計製作（橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP等）的服務」。
結果顯示，32.0%回答「知悉」，32.0%回答「聽過名稱」。
另一方面，36.0%回答「不知道」，這表明即使有設計業務發包經驗的人，仍有一定比例不知道這項服務的存在。
雖然這項服務的存在正逐漸滲透，但實際了解其內容的比例僅停留在三成多。
## 60.0% 回答「按次計費較好」
接著，我們詢問受訪者在比較設計製作的「按次計費（現點現做）」與「月費定額訂閱（吃到飽）」時，哪種方式更易於使用。
「按次計費較好」佔60.0%最多，其次是「月費定額訂閱較好」佔36.0%，「無法斷定」佔4.0%。
雖然過半數支持按次計費，但仍有超過三分之一的人支持訂閱模式，這表明評價因使用情境而異。
我們詢問了各項回答的理由，部分介紹如下。
**回答「按次計費較好」的人：**
* 月費可能很高。（30多歲・女性）
* 有些月份不會用到。（40多歲・男性）
* 我是自己製作，所以按次計費比較好。如果是吃到飽，時間會不夠用。（50多歲・男性）
**回答「月費定額訂閱較好」的人：**
* 似乎很容易使用。（50多歲・女性）
* 修改等應對似乎更容易。（50多歲・女性）
**回答「無法斷定」的人：**
* 因為我自己能製作。（30多歲・女性）
支持按次計費的人表示「發包頻率低」、「想抑制成本負擔」等意見，認為按次使用比月費制更合理。
另一方面，支持訂閱模式的人則認為，小型委託和修改應對的便利性是其魅力。此外，如果公司內部有能處理的人才，外包本身的優先級也會降低。
## 58.0% 回答，外包最期待的是「節省製作時間和精力」
接著，我們詢問受訪者將設計業務外包給專業人士，最期待的是什麼。
在商業現場，橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP（著陸頁）等設計製作的委託每天都在發生。其中，一種新的服務模式「設計訂閱」——以月費定額方式無限次委託設計——正逐漸普及。
那麼，實際發包方對這類服務的認知程度如何呢？
此外，在將設計業務外包給專業人士時，他們又期望哪些條件呢？
為此，我們與株式會社linkpath合作，針對全國50位在事前調查中回答「公司內部有設計師在職，或有設計業務的招聘・發包實務經驗」的男女，進行了「對定額制設計服務（設計訂閱）的意識與需求」的問卷調查。
* 引用本新聞稿內容時，請務必進行以下處理：
* 註明引用來源為「株式會社NEXER與株式會社linkpath的調查」
* 設置株式會社linkpath（https://linkpath.jp/）的連結
**「定額制設計服務（設計訂閱）的意識與需求調查」概要**
調查方法：網路問卷
調查期間：2026年4月17日 ～ 4月23日
調查對象：事前調查中回答「公司內部有設計師在職，或有設計業務的招聘・發包實務經驗」的全國男女
有效回答：50個樣本
問題內容：
* 問題1：您是否知道有「月費定額可無限次委託設計製作（橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP等）的服務」？
* 問題2：當比較設計製作的「按次計費（現點現做）」與「月費定額訂閱（吃到飽）」時，您認為哪種方式更易於使用？
* 問題3：請說明您的理由。
* 問題4：將設計業務外包給專業人士，您最期待的是什麼？（可複選）
* 問題5：如果使用設計訂閱服務，哪些條件或保證會讓您安心使用？（可複選）
* 原則上，小數點以下第二位四捨五入表示，因此合計可能不等於100%。
## 32.0% 回答「知悉設計訂閱」
首先，我們詢問受訪者是否知道有「月費定額可無限次委託設計製作（橫幅、傳單、社群媒體圖片、LP等）的服務」。
結果顯示，32.0%回答「知悉」，32.0%回答「聽過名稱」。
另一方面，36.0%回答「不知道」，這表明即使有設計業務發包經驗的人，仍有一定比例不知道這項服務的存在。
雖然這項服務的存在正逐漸滲透，但實際了解其內容的比例僅停留在三成多。
## 60.0% 回答「按次計費較好」
接著，我們詢問受訪者在比較設計製作的「按次計費（現點現做）」與「月費定額訂閱（吃到飽）」時，哪種方式更易於使用。
「按次計費較好」佔60.0%最多，其次是「月費定額訂閱較好」佔36.0%，「無法斷定」佔4.0%。
雖然過半數支持按次計費，但仍有超過三分之一的人支持訂閱模式，這表明評價因使用情境而異。
我們詢問了各項回答的理由，部分介紹如下。
**回答「按次計費較好」的人：**
* 月費可能很高。（30多歲・女性）
* 有些月份不會用到。（40多歲・男性）
* 我是自己製作，所以按次計費比較好。如果是吃到飽，時間會不夠用。（50多歲・男性）
**回答「月費定額訂閱較好」的人：**
* 似乎很容易使用。（50多歲・女性）
* 修改等應對似乎更容易。（50多歲・女性）
**回答「無法斷定」的人：**
* 因為我自己能製作。（30多歲・女性）
支持按次計費的人表示「發包頻率低」、「想抑制成本負擔」等意見，認為按次使用比月費制更合理。
另一方面，支持訂閱模式的人則認為，小型委託和修改應對的便利性是其魅力。此外，如果公司內部有能處理的人才，外包本身的優先級也會降低。
## 58.0% 回答，外包最期待的是「節省製作時間和精力」
接著，我們詢問受訪者將設計業務外包給專業人士，最期待的是什麼。