拿取傳單的關鍵因素是「與自己相關」—— 43% 的人希望聘請專業設計師
NEXER 和 linkpath 針對 500 人進行了關於傳單和手冊設計影響的調查。結果顯示，個人相關性是參與的首要原因，專業設計因其清晰度而受到高度重視。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月28日 22:00
- 🔍 收集: 2026年4月28日 13:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月28日 13:53（收集後22分鐘）
## 傳單和手冊設計對購買和行為的影響
信箱裡的傳單、街角的宣傳冊、店內的海報——我們的生活中存在著許多紙質促銷材料。然而，人們是否會停下來拿取它們，因人而異。是設計的品質、口號的印象、價值感，還是「是否與自己相關」？這些因素如何影響購買和行為？
為了找出答案，NEXER 公司與 linkpath 公司合作，針對全國 500 名男女進行了關於「傳單/手冊設計對購買和行為的影響」的調查。
### 調查概述
- 方法：網絡調查
- 期間：2026年4月17日至4月23日
- 對象：全國男女
- 有效回答：500 份樣本
### 43.8% 的人每天都有機會看到傳單/手冊/海報
首先，我們詢問了他們在日常生活中看到這些材料的頻率。15.4% 的人表示「經常」，28.4% 的人表示「有時」，總計 43.8% 的人定期與傳單和手冊互動。這表明紙質促銷材料仍保持著一定的影響力。
### 拿取的主要原因：「內容是否與我相關」
接下來，我們詢問了拿取或閱讀傳單的決定性因素。最常見的答案是「內容是否與我相關」，佔 32.4%。其次是「是否有優惠或福利」（31.6%）和「引人注目的口號」（29.8%）。看來在設計本身之前，人們是根據「對自己的意義」和「價值」來判斷的。
### 25.0% 的人認為設計差異源於「信息的可視性」
關於「好設計」與「無趣設計」的區別，25.0% 的人提到了「信息的可視性」。其次是「預期內容的清晰度」（21.8%）和「照片/插圖的質量」（10.2%）。將「易於查看」和「清晰度」結合起來共佔 46.8%，這意味著近一半的人根據信息組織來判斷設計質量。
#### 他們為什麼這麼認為：
- **信息的可視性：** 「當信息易於查看時，閱讀就不再是苦差事，內容也很容易進入我的大腦。」（20多歲，男性）
- **內容清晰度：** 「如果我不知道他們想傳達什麼，我覺得看它是在浪費時間。」（30多歲，女性）
- **照片質量：** 「我認為顏色是乍看之下最容易理解的信息。」（20多歲……）
信箱裡的傳單、街角的宣傳冊、店內的海報——我們的生活中存在著許多紙質促銷材料。然而，人們是否會停下來拿取它們，因人而異。是設計的品質、口號的印象、價值感，還是「是否與自己相關」？這些因素如何影響購買和行為？
為了找出答案，NEXER 公司與 linkpath 公司合作，針對全國 500 名男女進行了關於「傳單/手冊設計對購買和行為的影響」的調查。
### 調查概述
- 方法：網絡調查
- 期間：2026年4月17日至4月23日
- 對象：全國男女
- 有效回答：500 份樣本
### 43.8% 的人每天都有機會看到傳單/手冊/海報
首先，我們詢問了他們在日常生活中看到這些材料的頻率。15.4% 的人表示「經常」，28.4% 的人表示「有時」，總計 43.8% 的人定期與傳單和手冊互動。這表明紙質促銷材料仍保持著一定的影響力。
### 拿取的主要原因：「內容是否與我相關」
接下來，我們詢問了拿取或閱讀傳單的決定性因素。最常見的答案是「內容是否與我相關」，佔 32.4%。其次是「是否有優惠或福利」（31.6%）和「引人注目的口號」（29.8%）。看來在設計本身之前，人們是根據「對自己的意義」和「價值」來判斷的。
### 25.0% 的人認為設計差異源於「信息的可視性」
關於「好設計」與「無趣設計」的區別，25.0% 的人提到了「信息的可視性」。其次是「預期內容的清晰度」（21.8%）和「照片/插圖的質量」（10.2%）。將「易於查看」和「清晰度」結合起來共佔 46.8%，這意味著近一半的人根據信息組織來判斷設計質量。
#### 他們為什麼這麼認為：
- **信息的可視性：** 「當信息易於查看時，閱讀就不再是苦差事，內容也很容易進入我的大腦。」（20多歲，男性）
- **內容清晰度：** 「如果我不知道他們想傳達什麼，我覺得看它是在浪費時間。」（30多歲，女性）
- **照片質量：** 「我認為顏色是乍看之下最容易理解的信息。」（20多歲……）