東京律師協會「春秋會」舉辦法律科技研討會,探討「mints」時代法律業務變革,Legalscape COO 津金澤受邀演講

Legalscape 宣布其 COO 津金澤佳亨於 2026 年 3 月 17 日在東京律師協會「春秋會」舉辦的培訓研討會上,發表了關於在生成式 AI 時代運用領域專用 AI 的專題演講。
イベントNQ 82/100出典:PR Times

📋 文章處理履歷

  • 📰 發表: 2026年5月26日 18:00
  • 🔍 收集: 2026年5月26日 09:31
  • 🤖 AI分析完成: 2026年5月26日 09:39(收集後7分鐘)
Legalscape, Inc.(總部:東京都文京區,代表取締役社長:八木田樹,以下簡稱 Legalscape)宣布,公司董事兼 COO 津金澤佳亨於 2026 年 3 月 17 日受邀出席東京律師協會「春秋會」主辦的「mints 時代法律科技研討會」,並就生成式 AI 時代的法律實務與法律專用 AI 的應用發表了演講。

■ 研討會背景
隨著 2026 年 5 月 21 日預定全面施行的修訂後民事訴訟法(即「第三階段」)即將到來,適應法院程序的數位化已成為法律實務迫在眉睫的課題。未來,使用法院系統「mints」進行線上申訴或以 PDF 提交書面資料等 IT 工具的使用場景預計將大幅增加。在此背景下,春秋會獲得了「法律業務數位化推進協會 (LPDX)」的協助,策劃了此次研討會,旨在讓學員同時學習對應修訂後民事訴訟法的實務操作以及法律科技領域的最新趨勢。

■ Legalscape 演講內容
津金澤結合產品演示,詳細講解了在生成式 AI 時代法律實務中運用法律專用 AI 的方法,重點如下:
- 法律專用 AI 的必要性:指出在法律領域,明確引證(如「某法第幾條」、「依據某判例」)不可或缺。缺乏原始引證的 AI 摘要無法直接用於實務,且多數日本法律資訊並不存在於開放網路中,不包含在通用 AI 的訓練數據內。
- 法律研究 AI 介紹:基於達到司法考試合格水準的獨家 AI 技術,演示了輸入問題即可同時獲得摘要與引證文獻的功能。
- 可信的內容基礎:介紹了與 43 家出版商合作建立的法律資訊資料庫,整合了超過 4,400 本書籍雜誌、約 8,000 項法律規章、約 3,000 項指引及判例資料庫。
- AI 無法取代之結構:強調在法律業務價值鏈中,「法律資訊(原始出處)」與「專業判斷」是 AI 無法替代的。在 AI 時代,值得信賴的法律資訊基礎與律師的專業價值反而更為提升。
- AI 實務運用觀點:闡述了針對法律爭點研究應使用高可靠性的法律專用 AI,而一般雜務則使用通用 AI 的區分運用重要性。

■ 講者簡介
津金澤佳亨,Legalscape, Inc. 董事兼 COO
東京大學研究所資訊理工學系研究科電腦科學碩士。曾任職於經營共創基盤 (IGPI) 從事管理顧問與企業再生,2019 年加入 Legalscape。

■ 評論
「在生成式 AI 快速發展的時代,法律從業人員應如何應對 AI 是日益重要的課題。此次在春秋會的研討會上,我們通過實際演示,傳達了法律專用 AI 的獨特優勢與法律研究應用。我相信 AI 越進化,對可信法律資訊基礎以及律師負責任判斷的需求與重要性就越顯突出。Legalscape 未來將持續進化,作為支撐法律專業人士智識生產的平台。」

■ 關於法律研究平台「Legalscape」
「Legalscape」是於 2021 年 6 月推出的法律研究平台。透過 AI 瞬間摘要必要的法律資訊,讓使用者能以最快速度獲取所需知識。2023 年 9 月,該平台率先在日本導入結合生成式 AI 與獨家自然語言處理技術的 AI 研究功能。

常見問題

Legalscapeの取締役COO津金澤佳亨氏が登壇した研修会の主催者はどこですか?

東京弁護士会の会派「春秋会」が主催しました。

研修会が開催された背景は何ですか?

2026年5月21日の改正民事訴訟法全面施行を控え、裁判手続のデジタル化への対応やオンライン申立て等のIT活用が弁護士業務の課題となっているためです。

リーガルリサーチにおいて法務特化AIが汎用AIよりも推奨される理由は何ですか?

法務分野では根拠の提示が不可欠であり、引用元を提示できない汎用AIに対して、Legalscapeは信頼できる法情報データベースに基づいた回答と引用元の提示が可能なためです。

LegalscapeのAIリサーチ機能が連携しているコンテンツ量はどの程度ですか?

書籍・雑誌4,400冊超、法令約8,000件、ガイドライン約3,000件、および判例データベースと連携しています。

Legalscapeが提唱するAI時代における弁護士の価値とは何ですか?

「法情報(原典)」と「判断(プロフェッショナルの価値)」はAIでは代替できず、信頼できる情報基盤のもとで専門的な判断を行うことの重要性が高まると指摘しています。