KPMG日本發布「日本企業報告調查2025」
KPMG日本發布了「日本企業報告調查2025」，重點關注包括整合報告在內的各類報告趨勢。這項第12次調查以「整合思維」為重點主題，並根據IFRS基金會的「整合思維原則」更新了調查項目。此外，它還審視了預期將進一步充實的氣候變遷相關事項，以及近年來在整合報告中日益可見的社會影響可視化狀況，並進行了整合報告的基礎調查。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月1日 21:10
- 🔍 收集: 2026年4月1日 16:47
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月21日 20:45（收集後483小時57分鐘）
KPMG日本（東京都千代田區，共同主席：山田裕行、知野雅彥）發布了「日本企業報告調查2025」，該調查聚焦於包括整合報告在內的各類報告趨勢。
這項迎來第12次的調查，將調查重點主題設定為「整合思維」，並以「何謂反映整合思維的報告」為主軸，根據IFRS基金會的「整合思維原則」更新了調查項目。此外，調查持續確認預期將進一步充實的氣候變遷相關事項，以及近年來在整合報告中可見的社會影響可視化狀況等，並實施了整合報告的基礎調查。
調查對象方面，以整合思維為主題的核心調查，是TOPIX100*1成分股企業發布的整合報告；其他主題調查則是日經平均股價*2成分股企業發布的整合報告、有價證券報告書、永續發展報告書以及企業網站上與永續發展相關的頁面（統稱為「永續發展報告」）；整合報告的基礎調查則是以2025年1月至12月期間發布「自我聲明型整合報告」的日本國內1,225個企業等組織所發布的報告為對象。
**主要調查結果**
**1. 企業宗旨：從「提出」階段邁向「經營者闡述並連結價值創造」階段**
儘管有94%的企業表明了其企業宗旨，但僅有59%的企業是由經營者親自擔任企業宗旨的「闡述者」，以促進對價值創造故事的理解（圖1）。抽象的企業宗旨所蘊含的「存在意義」，如何透過價值創造故事和經營策略所呈現的具體措施來反映，經營者以自己的語言闡述其目的和理念，對於將企業宗旨連結到價值創造至關重要。
圖1：經營者所思考的存在意義（解釋）是否明確闡述？
**2. 風險被提及，但對業務外部影響的說明有限**
僅有19%的企業從正面和負面兩方面描述了其業務對外部環境的影響，而81%的企業未提及負面影響（圖2）。另一方面，79%的企業說明了重要風險，68%的企業說明了重要機會，這揭示了重要風險與機會以及對外部環境影響的披露狀況之間存在「扭曲」的現實（圖3）。
圖2：企業是否提及其業務（商業模式、營運、策略）對外部環境的影響（從正面和負面雙重角度）？
這項迎來第12次的調查，將調查重點主題設定為「整合思維」，並以「何謂反映整合思維的報告」為主軸，根據IFRS基金會的「整合思維原則」更新了調查項目。此外，調查持續確認預期將進一步充實的氣候變遷相關事項，以及近年來在整合報告中可見的社會影響可視化狀況等，並實施了整合報告的基礎調查。
調查對象方面，以整合思維為主題的核心調查，是TOPIX100*1成分股企業發布的整合報告；其他主題調查則是日經平均股價*2成分股企業發布的整合報告、有價證券報告書、永續發展報告書以及企業網站上與永續發展相關的頁面（統稱為「永續發展報告」）；整合報告的基礎調查則是以2025年1月至12月期間發布「自我聲明型整合報告」的日本國內1,225個企業等組織所發布的報告為對象。
**主要調查結果**
**1. 企業宗旨：從「提出」階段邁向「經營者闡述並連結價值創造」階段**
儘管有94%的企業表明了其企業宗旨，但僅有59%的企業是由經營者親自擔任企業宗旨的「闡述者」，以促進對價值創造故事的理解（圖1）。抽象的企業宗旨所蘊含的「存在意義」，如何透過價值創造故事和經營策略所呈現的具體措施來反映，經營者以自己的語言闡述其目的和理念，對於將企業宗旨連結到價值創造至關重要。
圖1：經營者所思考的存在意義（解釋）是否明確闡述？
**2. 風險被提及，但對業務外部影響的說明有限**
僅有19%的企業從正面和負面兩方面描述了其業務對外部環境的影響，而81%的企業未提及負面影響（圖2）。另一方面，79%的企業說明了重要風險，68%的企業說明了重要機會，這揭示了重要風險與機會以及對外部環境影響的披露狀況之間存在「扭曲」的現實（圖3）。
圖2：企業是否提及其業務（商業模式、營運、策略）對外部環境的影響（從正面和負面雙重角度）？