KnowBe4 Japan調查揭示員工對AI代理的安全意識
KnowBe4 Japan公佈了針對日本企業和組織員工進行的「AI代理安全影響意識調查」結果。調查顯示，儘管對AI代理的擴大使用抱有高度期望，但對資訊洩露和版權侵權等人為風險的擔憂、員工風險理解的停滯以及「治理空白」等問題日益突出。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年3月31日 18:00
- 🔍 收集: 2026年4月1日 13:39（發表後19小時39分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月21日 11:38（收集後477小時59分鐘）
全球網路安全平台供應商KnowBe4 Japan合同會社（總部：東京都港區，職務執行者社長：力 一浩），全面支援人為風險和代理式AI風險管理，今日公佈了針對日本國內企業和組織員工進行的「AI代理安全影響意識調查」結果。
本次調查是繼去年「生成式AI安全影響意識調查」之後進行的，旨在了解隨著自主執行任務的「AI代理」普及所帶來的安全風險意識和實際情況。
調查結果顯示，儘管對AI代理的擴大使用抱有高度期望，但對資訊洩露和版權侵權等人為風險的擔憂，以及員工風險理解的停滯等問題再次凸顯。特別是在AI自主運作的「代理式AI」時代，風險承受範圍的定義以及預算和規則決策權限歸屬不明確的「治理空白」現狀變得清晰。
在AI代理深入業務的過渡時期，組織層面的責任分擔討論和培養與技術發展同步的安全文化已成為當務之急。
## 主要調查結果
* **AI代理的使用情況和活用意向：** 40%的受訪者已在其組織中導入AI代理，70%預計未來將擴大使用（「非常同意」36%， 「有點同意」34%）。去年的生成式AI調查顯示導入率為62%，預計擴大使用為73%，但AI代理由於其專業性和自主性更高，因此導入進程似乎比生成式AI更為謹慎。
* **對安全風險的認知和擔憂：** 68%的受訪者認為使用AI代理帶來的安全風險「很大」（「非常同意」27%， 「有點同意」41%）。最常被提及的擔憂是「機密資訊洩露」，其次是「版權等侵權」和「幻覺（生成錯誤資訊）」，這些都是源於人為判斷或操作的人為風險。
* **風險理解的現狀：** 只有30%的受訪者表示「員工理解」使用AI代理時的安全風險（「非常同意」6%， 「有點同意」24%）。這與去年的生成式AI調查（32%）相比幾乎持平，表明無論AI形式如何變化，「組織對風險的理解」仍然滯後。
* **安全責任的歸屬：** 使用AI代理時的安全責任，無論是歸屬於經營者、IT/安全部門，還是AI代理...
本次調查是繼去年「生成式AI安全影響意識調查」之後進行的，旨在了解隨著自主執行任務的「AI代理」普及所帶來的安全風險意識和實際情況。
調查結果顯示，儘管對AI代理的擴大使用抱有高度期望，但對資訊洩露和版權侵權等人為風險的擔憂，以及員工風險理解的停滯等問題再次凸顯。特別是在AI自主運作的「代理式AI」時代，風險承受範圍的定義以及預算和規則決策權限歸屬不明確的「治理空白」現狀變得清晰。
在AI代理深入業務的過渡時期，組織層面的責任分擔討論和培養與技術發展同步的安全文化已成為當務之急。
## 主要調查結果
* **AI代理的使用情況和活用意向：** 40%的受訪者已在其組織中導入AI代理，70%預計未來將擴大使用（「非常同意」36%， 「有點同意」34%）。去年的生成式AI調查顯示導入率為62%，預計擴大使用為73%，但AI代理由於其專業性和自主性更高，因此導入進程似乎比生成式AI更為謹慎。
* **對安全風險的認知和擔憂：** 68%的受訪者認為使用AI代理帶來的安全風險「很大」（「非常同意」27%， 「有點同意」41%）。最常被提及的擔憂是「機密資訊洩露」，其次是「版權等侵權」和「幻覺（生成錯誤資訊）」，這些都是源於人為判斷或操作的人為風險。
* **風險理解的現狀：** 只有30%的受訪者表示「員工理解」使用AI代理時的安全風險（「非常同意」6%， 「有點同意」24%）。這與去年的生成式AI調查（32%）相比幾乎持平，表明無論AI形式如何變化，「組織對風險的理解」仍然滯後。
* **安全責任的歸屬：** 使用AI代理時的安全責任，無論是歸屬於經營者、IT/安全部門，還是AI代理...