経理の66.1%、仕訳入力の判断の属人化を実感、73.7%がマニュアルが未整備と回答

株式会社TOKIUMが全国の経理担当者946名を対象に実施した調査により、66.1%が仕訳入力の判断の属人化を実感し、73.7%がマニュアル未整備であることを報告した。AIによる業務自動化への期待が高まっている。
調査NQ 82/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年5月21日 20:00
  • 🔍 収集: 2026年5月21日 11:31
  • 🤖 AI分析完了: 2026年5月21日 11:53(収集から21分後)
## 調査サマリー
- 66.1%が仕訳入力の判断は属人化していると回答
- マニュアルが未整備・不十分とした人は73.7%
- 仕訳入力にかける時間は月平均20.1時間、57.5%が業務負担を実感
- 経理部門で属人化を感じる業務のうち、仕訳入力は第3位(29.5%)
- 73.0%がAIエージェントによる仕訳入力の代行に意欲

## 仕訳入力業務に月平均20.1時間、57.5%が負担を実感
請求書の仕訳入力業務に「非常に負担を感じている」または「やや負担を感じている」と回答した人は合計57.5%となり、半数以上が負担を感じていることがわかりました。
また、仕訳入力にかける時間は月平均20.1時間にのぼり、業務負担の大きさを裏付けています。

## 66.1%の経理担当者が仕訳入力の判断の属人化を実感、マニュアル整備も不十分
仕訳入力に「特定の担当者の経験や記憶に依存した判断基準やルール」があると回答した人は66.1%にのぼりました。仕訳入力の判断が属人化している実態が浮き彫りになっています。
属人化した判断基準があると回答した人に、そのルールが社内文書として整備されているかを尋ねたところ、「一部は整備されているが不十分」または「整備されておらず、口頭伝承や個人の経験に依存している」と回答した人の合計は73.7%にのぼりました。

## 「仕訳入力」は経理部門で属人化を感じる業務の第3位に
経理部門全体で、特に属人化していると感じる業務を尋ねたところ、最も多く挙げられたのは「経費精算の確認・承認」(38.1%)でした。次いで「月次決算・年次決算業務」(34.0%)、「請求書の仕訳入力」(29.5%)、「入金消込・債権管理」(29.3%)、「支払業務(振込・支払承認)」(25.8%)が続きました。
仕訳入力は3番目に挙げられ、経理部門でも属人化が目立つ業務として認識されています。

## 73.0%がAIエージェントによる仕訳入力代行に期待
「自社の仕訳ルールを学習し、入力精度が向上していくAIエージェント・AI BPOサービスがあった場合、どの程度利用したいと思いますか」という質問に対して、「ぜひ利用したい」(15.5%)、「やや利用したい」(33.7%)、「内容や費用次第で検討したい」(23.8%)の合計は73.0%となりました。
この結果からも属人化した判断基準への対応や、業務負担の軽減を実現する手段として、多くの経理担当者がAIエージェントに高い期待を寄せていることがうかがえます。

## TOKIUMについて
TOKIUM AI明細入力は、請求書の取引内容や金額、取引先名、過去の仕訳データからAIが勘定科目を自動判定するサービスです。ユーザーの修正内容を学習し、使い続けるほど入力精度が向上します。属人化しがちな仕訳入力業務をAIで代行することで、経理担当者が分析などの付加価値の高い業務に集中できる環境の実現を支援してまいります。

よくある質問

仕訳入力の属人化が深刻な理由は?

特定の担当者の経験や記憶にルールが依存しており、マニュアルの整備も不十分なため、交代や不在時の業務停滞リスクが高いからです。

TOKIUM AI明細入力で何ができる?

請求書の内容や過去のデータをAIが学習し、勘定科目を自動判定します。使い込むほど精度が向上し、業務を代行します。

なぜ多くの経理担当者がAI導入を希望しているのか?

仕訳入力に月平均20時間以上を費やす大きな業務負担があり、それを軽減し付加価値の高い業務に集中したいと望んでいるからです。