建設工程費高騰時代下的公共設施整備：日本總合研究所公布調查結果並建議徹底改革
株式会社日本總合研究所針對全國基礎自治體進行了建設成本高漲影響調查。結果顯示約 90% 的自治體經歷過「流標」，凸顯預算與市場價格間的嚴重脫節。日本總研建議應以高成本為前提制定計畫，並擴大運用 PPP/PFI。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年5月19日 23:00
- 🔍 收集: 2026年5月19日 14:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年5月27日 10:00（收集後187小時28分鐘）
株式会社日本總合研究所（總部位於東京都品川區，代表取締役社長：內川 淳）於 2026 年 1 月 30 日至 2 月 20 日期間，針對全日本人口 5 萬人以上的 557 個基礎自治體（不含特別區）進行了「建設工程費高騰時代下的公共設施整備」問卷調查。本調查旨在掌握建設成本急劇上升對自治體維護基礎設施的影響，並對永續設施整備模式提出建議。
調查結果顯示，在回覆的 155 個團體中，有 154 個團體認為「建設工程費正在高漲」，且約 8 成在近 5 年內強烈感受到其影響。對投標過程的影響尤為嚴重：約 90% 的自治體在過去 3 年內經歷過公共設施整備或修繕的「流標」。超過 7 成的自治體表示流標主因是「預定價格過低，無法與市場價格對接」，顯示出自治體預算編列與市場價格間的嚴重斷層。
受此影響，約 7 成的自治體正在考慮或已實施「縮減設施規模」或「延後/檢討事業時程」，這已開始影響公共服務的提供。基於此結果，日本總研建議公共設施管理應進行徹底檢討，包括：不期待成本回落而以「高標價」為前提制定現實計畫、透過設施集約化與複合化壓縮總面積、透過官民對話設定合理的預定價格，以及加速運用 PFI 等民間專業知識。
【調查概要】
・對象：全日本人口 5 萬人以上之基礎自治體（不含特別區）共 557 個團體
・回覆數：155 個團體（回覆率 27.8%）
・調查期間：2026年1月30日至2月20日
調查結果顯示，在回覆的 155 個團體中，有 154 個團體認為「建設工程費正在高漲」，且約 8 成在近 5 年內強烈感受到其影響。對投標過程的影響尤為嚴重：約 90% 的自治體在過去 3 年內經歷過公共設施整備或修繕的「流標」。超過 7 成的自治體表示流標主因是「預定價格過低，無法與市場價格對接」，顯示出自治體預算編列與市場價格間的嚴重斷層。
受此影響，約 7 成的自治體正在考慮或已實施「縮減設施規模」或「延後/檢討事業時程」，這已開始影響公共服務的提供。基於此結果，日本總研建議公共設施管理應進行徹底檢討，包括：不期待成本回落而以「高標價」為前提制定現實計畫、透過設施集約化與複合化壓縮總面積、透過官民對話設定合理的預定價格，以及加速運用 PFI 等民間專業知識。
【調查概要】
・對象：全日本人口 5 萬人以上之基礎自治體（不含特別區）共 557 個團體
・回覆數：155 個團體（回覆率 27.8%）
・調查期間：2026年1月30日至2月20日
常見問題
自治体は現在の建設工事費をどのように認識していますか？
回答した155団体のうち154団体（ほぼ全て）が「高騰している」と回答しており、極めて深刻な課題として捉えられています。
入札不落（不調）の発生状況はどうなっていますか？
過去3年間で、公共施設の整備や修繕において入札不落を経験した自治体は約9割に達しています。
入札が成立しない主な理由は何ですか？
「予定価格が低すぎて価格が合わない」という理由が7割を超えており、予算と実勢価格の乖離が主な要因です。
工事費高騰に対し、自治体はどのような対応を検討していますか？
約7割の自治体が「施設の規模縮小」や「事業時期の見直し」を検討・実施しています。
日本総研はどのような提言を行っていますか？
工事費の高止まりを前提とした現実的な計画策定や、施設の集約化、PFI（官民連携）の活用など、公共施設管理の抜本的見直しを求めています。