生成式AI與創作者的現況：一項關於生成式AI意識調查揭示了創作者的「期望與擔憂」
日本插畫協會（JILLA）對其會員進行了一項關於生成式AI的意識調查，揭示了創作者的「期望與擔憂」。儘管版權侵權和糾紛頻繁發生，但AI作為提高工作效率和發想創意的輔助工具也受到期待，凸顯了制度建設和權利保護的必要性。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月14日 19:24
- 🔍 收集: 2026年4月14日 11:01
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月19日 17:53（收集後126小時51分鐘）
## 新聞稿資訊
標題：生成式AI與創作者的現況：一項關於生成式AI意識調查揭示了創作者的「期望與擔憂」
副標題：
公司名稱：
行業：
正文（前8000字）：
日本插畫協會（JILLA）生成式AI意識調查 2025
日本插畫協會（以下簡稱JILLA）於2025年12月3日至12月25日期間，針對會員進行了一項專門關於「生成式AI」的意識調查。從386份有效回覆中彙編和分析的結果，將在JILLA官方部落格上公開發布。
本次調查旨在掌握創作者在現場面臨的具體挑戰，例如版權侵權風險、與客戶交易上的糾紛，以及對職業評價的影響等。
報告已在協會雜誌《Wille》2026年1月號（Vol.24）中向會員報告，但本次公開是為了與業界內外共享資訊。
2026年4月 日（週五）←暫定
日本插畫協會（JILLA）
查詢（秘書處）：https://jilla.or.jp/contact
發布地點（JILLA官方部落格）：https://jilla.or.jp/2026/04/14762
1. 調查概要
調查期間：2025年12月3日至12月25日
調查對象：日本插畫協會會員
回覆數：386份
調查方法：透過會員電子郵件通訊告知並以網路問卷形式進行
2. 主要調查結果
■ 按「職種」和「世代」劃分！生成式AI的評價
總體而言，負面評價（「非常負面」、「有些負面」）佔46.4%，超過了正面評價（「非常正面」、「有些正面」）的32.4%。而「不好說」則佔21.2%。
按職種劃分，約76%的漫畫家和約59%的插畫家表示負面評價。另一方面，約61%的網頁設計師表示正面評價，顯示出以「繪畫」為核心價值的職種警惕性較強。
按世代劃分，30多歲的負面評價（「非常負面」、「有些負面」）比例最高，約為66%；而50多歲的正面評價（「非常正面」、「有些正面」）比例最高，約為53%，顯示出年輕一代態度謹慎，而中老年一代則更傾向於實用主義的評價。
■ 預期效益：「輔助工具」的利用為中心
無論性別或職種，「提高工作效率」（254例）和「發想創意」（199例）位居前列。相比之下，「彌補人手不足」僅有65例，這表明許多創作者將生成式AI視為「輔助工具」而非「勞動替代」。
■ 主要擔憂：版權是最大的不安因素
「版權侵權（學習和生成相關的法律風險）」以358例位居榜首，其次是「客戶的道德觀」（275例）和「資訊準確性」（271例）。
此外，對生成式AI印象越負面，對人才培養和產業結構可持續性的擔憂也越高。
■ 實際發生的問題：82人經歷
在82名經歷過問題的回覆者中，插畫家（40人）和漫畫家（13人）佔總數的約65%。主要內容如下：
作品·畫風未經授權學習
未經授權使用個人姓名創建·發布LoRA模型
客戶未經授權對成果物進行AI處理·動畫化
手繪作品被誤認為AI生成，導致議價或稿件被退回
因AI判斷工具誤判導致稿件不被接受
因AI普及導致製作費用降低壓力或訂單量減少
■ 對JILLA的要求：期望制度建設和權利保護
會員對JILLA期望的應對措施中，「保護版權的努力」（299例）最多，其次是「向行政機關提出建議和提案」（248例），以及「試行生成式AI使用標誌」（174例）。
普遍認為個人或企業層面的應對措施有其局限性，因此對制度性應對的期望很高。
3. JILLA的評論
本次調查顯示，儘管生成式AI具有一定的便利性，但從版權、人才培養和產業結構影響的角度來看，已經出現了具體的問題。
為了平衡創作者權利的保護和技術的利用，行政機關的制度建設和相關方之間的持續討論是不可或缺的。JILLA將繼續努力將現場的聲音傳達給社會和行政機關。
標題：生成式AI與創作者的現況：一項關於生成式AI意識調查揭示了創作者的「期望與擔憂」
副標題：
公司名稱：
行業：
正文（前8000字）：
日本插畫協會（JILLA）生成式AI意識調查 2025
日本插畫協會（以下簡稱JILLA）於2025年12月3日至12月25日期間，針對會員進行了一項專門關於「生成式AI」的意識調查。從386份有效回覆中彙編和分析的結果，將在JILLA官方部落格上公開發布。
本次調查旨在掌握創作者在現場面臨的具體挑戰，例如版權侵權風險、與客戶交易上的糾紛，以及對職業評價的影響等。
報告已在協會雜誌《Wille》2026年1月號（Vol.24）中向會員報告，但本次公開是為了與業界內外共享資訊。
2026年4月 日（週五）←暫定
日本插畫協會（JILLA）
查詢（秘書處）：https://jilla.or.jp/contact
發布地點（JILLA官方部落格）：https://jilla.or.jp/2026/04/14762
1. 調查概要
調查期間：2025年12月3日至12月25日
調查對象：日本插畫協會會員
回覆數：386份
調查方法：透過會員電子郵件通訊告知並以網路問卷形式進行
2. 主要調查結果
■ 按「職種」和「世代」劃分！生成式AI的評價
總體而言，負面評價（「非常負面」、「有些負面」）佔46.4%，超過了正面評價（「非常正面」、「有些正面」）的32.4%。而「不好說」則佔21.2%。
按職種劃分，約76%的漫畫家和約59%的插畫家表示負面評價。另一方面，約61%的網頁設計師表示正面評價，顯示出以「繪畫」為核心價值的職種警惕性較強。
按世代劃分，30多歲的負面評價（「非常負面」、「有些負面」）比例最高，約為66%；而50多歲的正面評價（「非常正面」、「有些正面」）比例最高，約為53%，顯示出年輕一代態度謹慎，而中老年一代則更傾向於實用主義的評價。
■ 預期效益：「輔助工具」的利用為中心
無論性別或職種，「提高工作效率」（254例）和「發想創意」（199例）位居前列。相比之下，「彌補人手不足」僅有65例，這表明許多創作者將生成式AI視為「輔助工具」而非「勞動替代」。
■ 主要擔憂：版權是最大的不安因素
「版權侵權（學習和生成相關的法律風險）」以358例位居榜首，其次是「客戶的道德觀」（275例）和「資訊準確性」（271例）。
此外，對生成式AI印象越負面，對人才培養和產業結構可持續性的擔憂也越高。
■ 實際發生的問題：82人經歷
在82名經歷過問題的回覆者中，插畫家（40人）和漫畫家（13人）佔總數的約65%。主要內容如下：
作品·畫風未經授權學習
未經授權使用個人姓名創建·發布LoRA模型
客戶未經授權對成果物進行AI處理·動畫化
手繪作品被誤認為AI生成，導致議價或稿件被退回
因AI判斷工具誤判導致稿件不被接受
因AI普及導致製作費用降低壓力或訂單量減少
■ 對JILLA的要求：期望制度建設和權利保護
會員對JILLA期望的應對措施中，「保護版權的努力」（299例）最多，其次是「向行政機關提出建議和提案」（248例），以及「試行生成式AI使用標誌」（174例）。
普遍認為個人或企業層面的應對措施有其局限性，因此對制度性應對的期望很高。
3. JILLA的評論
本次調查顯示，儘管生成式AI具有一定的便利性，但從版權、人才培養和產業結構影響的角度來看，已經出現了具體的問題。
為了平衡創作者權利的保護和技術的利用，行政機關的制度建設和相關方之間的持續討論是不可或缺的。JILLA將繼續努力將現場的聲音傳達給社會和行政機關。