【蟹足腫治療調查】67.7%的人對疤痕凸起置之不理，類固醇注射滿意度58.3%與手術切除82.4%差距懸殊～整形外科醫師比較解說復發率與費用～

【結論】本調查的重點

【結論】蟹足腫和肥厚性疤痕的治療方法選擇標準不同。肥厚性疤痕多半能透過壓迫療法或類固醇注射改善；而蟹足腫則最適合手術切除並搭配術後放射線治療。這些治療均可申請健保，但因體質因素影響極大，及早尋求專科醫師診治至關重要。

・高達67.7%的受訪者表示對疤痕凸起「置之不理」
・僅有18.3%的人「正確認知」蟹足腫與肥厚性疤痕的差異
・手術切除搭配放射線治療的滿意度為82.4%，大幅超越單獨使用類固醇注射的58.3%

名詞解釋

■ 什麼是蟹足腫
蟹足腫是指在傷口癒合過程中，纖維母細胞過度增生，導致凸起範圍超越原有傷口並蔓延至周圍正常皮膚的疾病。此疾病與遺傳體質有關，幾乎不會自然縮小。好發於前胸、肩膀及耳垂等部位。

■ 什麼是肥厚性疤痕
肥厚性疤痕是指傷口呈現紅色凸起，但範圍僅侷限於原有傷口內的狀態。與蟹足腫不同，它會隨著時間推移有自然改善的傾向，透過壓迫療法等保守治療即可見效。

■ 什麼是Kenacort注射（類固醇局部注射）
Kenacort注射是一種將名為曲安奈德（Triamcinolone acetonide）的類固醇藥物直接注射於病灶處的治療方法。它能抑制膠原蛋白生成，有效減輕蟹足腫和肥厚性疤痕的凸起、搔癢與疼痛。

蟹足腫・肥厚性疤痕治療方法比較

比較項目 | 類固醇注射 | 壓迫療法 | 手術切除＋放射線
效果程度 | 對輕至中度有效 | 對輕度有效 | 對中度至重度有效
復發率 | 40〜60% | 30〜50% | 10〜20%（搭配放射線時）
治療期間 | 3〜6個月（每月1次） | 6個月〜1年以上 | 手術1天＋放射線2〜3天
預估費用（負擔3成） | 每次500〜1,500日圓 | 每月1,000〜3,000日圓 | 15,000〜50,000日圓
疼痛與負擔 | 注射時有痛感 | 幾乎無痛 | 術後1〜2週有痛感
健保給付 | 適用 | 適用 | 適用

※數據基於本院監修醫師超過3萬件的皮膚外科手術實績。依據症狀嚴重程度及部位，會存在個體差異。

由醫療法人社團鐵結會營運的Isee診所（包含新宿院、澀谷院、上野院、池袋院、東京院、大宮院），針對蟹足腫及肥厚性疤痕（疤痕凸起）實施了意識調查。本院在皮膚腫瘤與皮膚外科領域擁有超過3萬件手術實績的醫師監修下，提供以健保診療為主的皮膚科與整形外科治療。

調查背景
手術或受傷後傷口發紅凸起的「蟹足腫」與「肥厚性疤痕」，不僅是外觀問題，也經常伴隨搔癢和疼痛。然而，常有許多患者以「這是體質沒辦法」、「不知道要去哪裡治療」為由而置之不理。因此，為了掌握受疤痕凸起困擾民眾的真實狀況，並藉此推廣選擇正確治療方法的觀念，本院實施了此項調查。

調查概要
調查對象：過去有手術或受傷經驗，且經歷過疤痕凸起的全國20至60歲男女
調查期間：2026年4月6日〜4月15日
調查方法：網路調查
調查對象人數：300名

調查結果

【調查結果】67.7%的人對疤痕凸起置之不理，僅2成前往醫療機構就診
提問：關於傷口發紅凸起的經驗，您目前採取什麼對應方式？
結果發現約有七成的人對疤痕凸起置之不理。由於蟹足腫難以自然痊癒，若置之不理範圍可能會擴大，因此有必要推廣及早就醫的觀念。

【調查結果】僅18.3%的人正確認知蟹足腫與肥厚性疤痕的差異
提問：關於「蟹足腫」與「肥厚性疤痕」的差異，您了解多少程度？
超過八成的人不了解兩者的差異。由於蟹足腫和肥厚性疤痕的最佳治療方法不同，這顯示了接受正確診斷的重要性。

【調查結果】置之不理的第一名原因是「以為是體質治不好」，佔38.4%
提問：您對疤痕凸起置之不理的最主要原因是什麼？（僅限置之不理者回答）
「治不好」的誤解以及不知道該看哪一科的資訊匱乏，是導致置之不理的主要原因。必須廣泛宣導蟹足腫是可以透過健保給付治療，且能在整形外科或皮膚科接受專業治療的資訊。

【調查結果】手術切除＋放射線治療的滿意度最高，達82.4%
提問：請問接受過蟹足腫治療的各位，您經歷過哪種治療方法？（可複選）