【GIS-KY】子会社が業桓科技(成都)有限公司へ生産設備を譲渡
Key facts
- 【GIS-KY】子会社が業桓科技(成都)有限公司へ生産設備を譲渡
- GIS-KYの子会社である業成科技(成都)有限公司が、関連会社の業桓科技(成都)有限公司に生産設備を譲渡しました。取引額は新台湾元10.78億元で、グループ内での業務最適化が目的です。
- Source: PR Times
- Date: 2026年6月15日
Direct answer
GIS-KYの子会社である業成科技(成都)有限公司が、関連会社の業桓科技(成都)有限公司に生産設備を譲渡しました。取引額は新台湾元10.78億元で、グループ内での業務最適化が目的です。
- Citation
- 【GIS-KY】子会社が業桓科技(成都)有限公司へ生産設備を譲渡 (2026年6月15日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年6月15日
GIS-KYの子会社である業成科技(成都)有限公司が、関連会社の業桓科技(成都)有限公司に生産設備を譲渡しました。取引額は新台湾元10.78億元で、グループ内での業務最適化が目的です。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年6月15日 09:00
- 🔍 収集: 2026年6月16日 17:00(発表から32時間0分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年6月16日 17:23(収集から23分後)
1. 標的物の名称および性質(例:台中市北区XX段XX小段の土地):
生産設備
2. 事実発生日:115年6月15日~115年6月15日
3. 取締役会承認日:民国115年6月15日
4. その他の承認日:該当なし
5. 取引数量(例:XX平方メートル、XX坪換算)、単価および取引総額:
一括の生産設備:取引金額 新台湾元10.78億元
6. 取引相手および当社との関係(取引相手が個人で、かつ当社の関係者でない場合は氏名の開示を省略可):
業桓科技(成都)有限公司;関係企業
7. 取引相手が関係者である場合、関係者を取引相手とした理由、前回譲渡の所有者、前回所有者と当社および取引相手との関係、前回譲渡日および譲渡金額を公表:
(1) 関係者を取引相手とした理由:コストおよび業務上の全体的計画・管理の観点から
(2) 前回譲渡者および関係:業成成都(関係企業);栄旗工業、Hardinge Asia、OPTORUN等(非関係)
(3) 前回譲渡日および取得コスト:2023年2月~2026年5月;約新台湾元14.32億元
8. 取引対象資産の過去5年間の所有者が当社の関係者である場合、その関係者の取得・処分日、価格および当時当社との関係を公表:
(1) 関係者名:業成科技(成都)有限公司
(2) 設備取得日:2023年5月~2026年3月
(3) 設備取得価格:人民元359,472千元
(4) 業桓社との関係:関係企業
9. 予想処分益(損失)(資産取得の場合は該当なし)(繰延べの場合は認容状況を表で明示):
該当なし
10. 引渡しまたは支払い条件(支払期間および金額を含む)、契約制限条項およびその他の重要事項:
分割払い
11. 本取引の決定方法(入札、価格比較、交渉など)、価格決定の根拠および決定機関:
取引決定方法:資産の帳簿価額に基づく
決定機関:取締役会
12. 専門評価会社または事務所の名称および評価額:
該当なし
13. 専門評価士氏名:
該当なし
14. 専門評価士開業証書番号:
該当なし
15. 評価報告が限定価格、特定価格または特殊価格であるか:いいえ/該当なし
16. まだ評価報告を取得していないか:いいえ/該当なし
17. 評価報告未取得の理由:
該当なし
18. 評価結果に重大な差異がある場合のその理由および会計士の意見:
該当なし
19. 会計士事務所名:
該当なし
20. 会計士氏名:
該当なし
21. 会計士開業証書番号:
該当なし
22. 仲介業者および仲介料:
なし
23. 取得または処分の具体的な目的または用途:
生産需要
24. 本取引に対して異議を述べた取締役の意見:
なし
25. 本取引が関係者取引であるか:はい
26. 監査役承認または監査委員会同意日:
民国115年6月15日
27. 本取引が関係者から不動産または使用権資産を取得するものであるか:いいえ
28. 「公開発行会社の資産の取得または処分に関する処理基準」第16条に基づく評価価格:
該当なし
29. 前項の評価価格が取引価格より低い場合の、同基準第17条に基づく評価価格:
該当なし
30. 以前に同一事件について重大情報を発表した日付:
該当なし
31. その他の説明事項:
本取引はグループ内の子会社間で営業効率を最大化することを目的としており、GISの財務および業務に影響はないとする。
生産設備
2. 事実発生日:115年6月15日~115年6月15日
3. 取締役会承認日:民国115年6月15日
4. その他の承認日:該当なし
5. 取引数量(例:XX平方メートル、XX坪換算)、単価および取引総額:
一括の生産設備:取引金額 新台湾元10.78億元
6. 取引相手および当社との関係(取引相手が個人で、かつ当社の関係者でない場合は氏名の開示を省略可):
業桓科技(成都)有限公司;関係企業
7. 取引相手が関係者である場合、関係者を取引相手とした理由、前回譲渡の所有者、前回所有者と当社および取引相手との関係、前回譲渡日および譲渡金額を公表:
(1) 関係者を取引相手とした理由:コストおよび業務上の全体的計画・管理の観点から
(2) 前回譲渡者および関係:業成成都(関係企業);栄旗工業、Hardinge Asia、OPTORUN等(非関係)
(3) 前回譲渡日および取得コスト:2023年2月~2026年5月;約新台湾元14.32億元
8. 取引対象資産の過去5年間の所有者が当社の関係者である場合、その関係者の取得・処分日、価格および当時当社との関係を公表:
(1) 関係者名:業成科技(成都)有限公司
(2) 設備取得日:2023年5月~2026年3月
(3) 設備取得価格:人民元359,472千元
(4) 業桓社との関係:関係企業
9. 予想処分益(損失)(資産取得の場合は該当なし)(繰延べの場合は認容状況を表で明示):
該当なし
10. 引渡しまたは支払い条件(支払期間および金額を含む)、契約制限条項およびその他の重要事項:
分割払い
11. 本取引の決定方法(入札、価格比較、交渉など)、価格決定の根拠および決定機関:
取引決定方法:資産の帳簿価額に基づく
決定機関:取締役会
12. 専門評価会社または事務所の名称および評価額:
該当なし
13. 専門評価士氏名:
該当なし
14. 専門評価士開業証書番号:
該当なし
15. 評価報告が限定価格、特定価格または特殊価格であるか:いいえ/該当なし
16. まだ評価報告を取得していないか:いいえ/該当なし
17. 評価報告未取得の理由:
該当なし
18. 評価結果に重大な差異がある場合のその理由および会計士の意見:
該当なし
19. 会計士事務所名:
該当なし
20. 会計士氏名:
該当なし
21. 会計士開業証書番号:
該当なし
22. 仲介業者および仲介料:
なし
23. 取得または処分の具体的な目的または用途:
生産需要
24. 本取引に対して異議を述べた取締役の意見:
なし
25. 本取引が関係者取引であるか:はい
26. 監査役承認または監査委員会同意日:
民国115年6月15日
27. 本取引が関係者から不動産または使用権資産を取得するものであるか:いいえ
28. 「公開発行会社の資産の取得または処分に関する処理基準」第16条に基づく評価価格:
該当なし
29. 前項の評価価格が取引価格より低い場合の、同基準第17条に基づく評価価格:
該当なし
30. 以前に同一事件について重大情報を発表した日付:
該当なし
31. その他の説明事項:
本取引はグループ内の子会社間で営業効率を最大化することを目的としており、GISの財務および業務に影響はないとする。
よくある質問
この取引の目的は何ですか?
グループ内の生産効率と資本効率を最大化するためです。
財務に影響はありますか?
開示によると、財務・業績への影響はないとされています。
取引先はどのような企業ですか?
業桓科技(成都)有限公司はGIS-KYの関係企業です。
設備はどこで使われますか?
成都の生産拠点で使用される予定です。
今後の類似取引の可能性は?
グループ再編の一環として、今後も可能性があります。