距離AGI只剩幾年——為何AI企業代表不寫技術，而是花了一年半的時間寫「人類」

合同會社 FYBE.jp（總部：東京都，代表：內藤剛汰，https://fybe.jp ）發表了一篇總論散文「在時間常數歸零的世界中，人類該抓住什麼」。該文總結了代表內藤剛汰自2025年1月起在note（ https://note.com/konaito ）上連載的「奇點後的社會」系列。

本系列共計14篇文章，歷時約1年3個月寫成。這不是AI或AGI的技術解說。這個系列描繪了支撐人類存在的四大基礎——「工作」、「連結」、「意義」、「交換」——如何同時被AI撼動的結構，並持續探問在那之後我們還能抓住什麼。

答案尚未出現。持續探問本身，就是這個系列的姿態。

AGI 不是「總有一天會來的未來」 Anthropic CEO 達里奧、阿莫代 (Dario Amodei) 在2026年2月發表的2萬字長文《The Adolescence of Technology》中提到，AGI的到來「在1到3年內有很高的機率」，在10年內則有「95到99%的機率」。我們已經邁入諾貝爾獎得主級別的智力集中在數據中心的階段。

然而，世上的許多討論仍停留在「AI是否會搶走我們的工作」這個入門階段。

內藤在這一年半裡一直思考的，是那之後的事情。重要的不是工作會不會被搶走，而是工作、連結、意義、交換這些人類存在的結構本身將會如何改變。答案尚未出現。但他不想停止思考。

思考過程中誕生的四條輔助線 在撰寫連載的過程中，誕生了四個詞彙作為思考的工具。

「時間常數」——掌握一項技能所需的時間。過去學寫程式需要3年，現在變成3天，未來變成3分鐘。AI或許就是一個將這個時間常數逼近於零的裝置。當那一天到來時，「花費時間所掌握的事物」將會變得如何？

「仙人與天才」——從世界加速運轉中退下，將自己置身於不變事物中的人；以及與AI一起在有限時間內全力衝刺的人。我不知道哪一個才是正確的。但我確信這種分歧必然會到來。

「力量與感知」——「力量」（生產的能力）將被AI取代。如果還有什麼留下來的，那將是「感知」（感受的能力）。然而，培育這種「感知」的無效率對話與繞遠路的經驗，其存在的空間正在逐漸關閉。

「BC/AC」——Before Claude Code / After Claude Code。以寫程式這項行為發生改變的瞬間為起點，所有的職業難道不會發生同樣的事情嗎？

為何要寫關於 Anthropic 的事？