【全國1,100人調查】物價上漲8成家庭財務受衝擊,唯獨教育費不能削減。高中免學費省下的錢,逾4成流向「生活費」
Key facts
- 【全國1,100人調查】物價上漲8成家庭財務受衝擊,唯獨教育費不能削減。高中免學費省下的錢,逾4成流向「生活費」
- Duolingo調查顯示,即便物價高漲,家長仍不削減教育費,高中免學費的優惠傾向轉用於生活費。
- Source: PR Times
- Date: 2026年3月27日
Direct answer
Duolingo調查顯示,即便物價高漲,家長仍不削減教育費,高中免學費的優惠傾向轉用於生活費。
- Citation
- 【全國1,100人調查】物價上漲8成家庭財務受衝擊,唯獨教育費不能削減。高中免學費省下的錢,逾4成流向「生活費」 (2026年3月27日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年3月27日
Duolingo調查顯示,即便物價高漲,家長仍不削減教育費,高中免學費的優惠傾向轉用於生活費。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年3月27日 23:56
- 🔍 收集: 2026年3月28日 21:59(發表後22小時2分鐘)
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月15日 01:08(收集後411小時8分鐘)
Duolingo, Inc.(總部所在地:Pittsburgh, USA)針對有國中生或高中生子女的1,100位家長,實施了「高中免學費與家計・教育費相關意識調查」。
以2026年4月起廢除高中學費相關就學支援金所得限制為背景,在家計負擔產生變化的情況下,著眼於「學習機會如何得以維持」,針對有國中生或高中生子女的1,100位家長實施了意識調查。

<調查摘要>
-
即便家計負擔感上升,教育相關支出仍比其他支出更難被削減
-
約8成家長回答「過去1年因物價上漲家計變得困難」。削減支出第1位為「外食費」(44.3%)、第2位「旅行/休閒」(39.7%)、第3位「食費」(39.2%);而「教育費(才藝等)」的削減僅佔9.6%
-
-
認為高中免學費「對家計有幫助(或預計有幫助)」的家長達58.3%,超過半數
-
另一方面,學費以外的費用(修學旅行費、制服費、教材費、補習班・預備校費等)仍需自費
-
回答學費以外年間自費「30萬日圓以上」的家長佔30.4%
-
-
免學費省下的錢用途第1位為「生活費(食費等)」(43.5%)、第2位「儲蓄」(30.9%)、第3位「補習班/預備校」(22.8%)
-
因物價上漲而增加使用免費學習App的家長約4成(39.7%)。理由第1位為「不需費用」(52.0%)
-
學習App使用者中約6成以「免費App為主」或「免費與付費並用」
-
<調查結果詳細>
即便物價上漲家計困難,唯獨教育費不能削減
詢問「過去1年因物價上漲,家計有多困難」時,「非常困難」(35.1%)與「稍有困難」(45.7%)合計80.8%的家長實感家計受到衝擊。
一般認為育兒家庭生活費支出規模較大,在結構上更容易受到物價上漲的強烈影響。

此外,削...
常見問題
Duolingo公司針對有國中生或高中生子女的家長進行的調查,共訪問了多少位家長?
Duolingo股份有限公司針對有國中生或高中生子女的1,100位家長,實施了「高中免學費與家計・教育費相關意識調查」,調查結果顯示多項具體數據與家庭支出變化趨勢。
在過去一年因物價上漲而感到家計困難的家長比例是多少?
根據調查,有35.1%的家長表示家計「非常困難」,另有45.7%表示「稍有困難」,合計80.8%的家長感受到物價上漲對家庭財務的衝擊。
家長們在面對經濟壓力時,最優先削減的三項家庭支出分別是什麼?
家長最優先削減的支出依序為「外食費」(44.3%)、「旅行/休閒」(39.7%)與「食費」(39.2%),顯示非必要性消費成為主要節流項目。
認為高中免學費政策對家計有幫助的家長比例為何?且學費以外每年需自付多少費用?
高達58.3%的家長認為高中免學費政策「對家計有幫助」或「預計有幫助」;另有30.4%的家長表示,學費以外的年間自費支出(如修學旅行、制服、教材、補習班等)超過30萬日圓。
家長將高中免學費省下的錢主要用於哪些用途?且因物價上漲轉向使用免費學習App的比例為何?
免學費省下的錢有43.5%用於「生活費(食費等)」,30.9%用於「儲蓄」,22.8%用於「補習班/預備校」;因物價上漲而開始增加使用免費學習App的家長約佔39.7%。