立委質疑南投自審焚化爐環評 卓榮泰:該檢討就檢討

民眾黨立委陳昭姿今天質疑,南投縣焚化爐案,地方政府同時為開發商代表,也是環評主管機關,有球員兼裁判之虞。行政院長卓榮泰表示,環評程序若出現問題,該檢討的就檢討。
politicsNQ 45/100出典:PR Times

📋 文章處理履歷

  • 📰 發表: 2026年5月26日 15:44
  • 🔍 收集: 2026年5月26日 16:01(發表後17分鐘)
  • 🤖 AI分析完成: 2026年5月31日 19:55(收集後123小時53分鐘)
中央社記者曾以寧台北26日電。民眾黨立委陳昭姿今天質疑,南投縣焚化爐案,地方政府同時為開發商代表,也是環評主管機關,有球員兼裁判之虞。行政院長卓榮泰表示,環評程序若出現問題,該檢討的就檢討。南投縣沒有垃圾焚化爐,須依賴外縣市意願協助處理,全縣垃圾堆積約31萬公噸,縣府擬在名間鄉新民村興建南投縣垃圾處理及再生能源中心,財政部國有財產署去年3月有償撥用7.5公頃「特定農業區」國有地給南投縣政府,縣府後續須向農業部申請農地變更。此案引發地方自救會等反彈。南投縣政府日前召開第2階段環境影響評估範疇界定會議。陳昭姿今天在立法院質詢時指出,過程中出現許多程序問題,在沒有討論替代方案前,開發單位代表,也就是南投縣環保局長李易書,竟指揮會議主席、指定下午會議議程。陳昭姿質疑,這形同讓地方政府球員兼裁判,自己審查自己家開發的案件,會議主席、維持秩序的警察,都是自己人,怎麼讓民眾相信環評是獨立公正。她詢問卓榮泰,是否願意承諾地方政府環保局開發案不宜球員兼裁判,是否應拉回環境部、由中央政府作為第三方審理,「這是基本的利益衝突與迴避」。對此卓榮泰表示,中央地方有分工,有些該屬於地方層級要完成的,必須地方層級來處理。卓榮泰表示,環評程序已經行之多年,如果出現問題,中央地方該檢討的就檢討。至於涉及特定農業區部分,農業部會有清楚態度。環境部長彭啓明說,根據「環境影響評估法」規定,這類案件確實是由地方審,但也會觀察這次事件,如果未來有違法的地方,會考慮修法「收回來」;已把相關意見函轉給南投縣政府。(編輯:謝佳珍)

常見問題

南投焚化爐案的主要爭議點為何?

地方政府同時為開發商與環評主管機關,被質疑有球員兼裁判之嫌。

行政院長卓榮泰對此爭議的回應?

表示環評程序若出現問題,該檢討的就檢討。

環境部長彭啓明對此案的看法?

若未來有違法之處,會考慮修法將審查權收回中央。

南投縣政府為何要興建焚化爐?

南投縣無焚化爐,需依賴外縣市處理,目前縣內垃圾堆積約31萬公噸。

立委陳昭姿提出的具體質疑是什麼?

質疑環評範疇界定會議中,開發單位代表竟指揮會議主席,程序不公。