課程提A片等遭認性騷擾案 更一審判教授敗訴

（中央社記者 劉世怡 台北21日電）楊姓大學教授在數位影像技法課程時，提A片及指定動作拍男女合照等，校方認成立性騷擾。楊不服興訟。一審撤銷原處分遭廢棄發回。更一審認原處分無誤、構成性騷擾，判決敗訴。
台北高等行政法院更一審判決表示，楊姓大學教授要求學生進行具有親密身體接觸的拍攝動作，包括公主抱、跳躍擁抱、坐大腿以及泳裝拍攝等，均涉及身體界線與性別敏感事項，學生亦明確表達尷尬、不舒服、不願意或擔憂的感受。
更一審合議庭認為，楊姓教授在課堂中持續要求或協調拍攝方式，已足使學生在不對等權力關係下形成受壓迫、不受歡迎的學習環境，處於受壓迫與不友善的學習環境，而符合性平法所稱「不受歡迎且具有性意味之言詞或行為，致影響人格尊嚴或學習環境」的性騷擾構成要件。
更一審認為楊姓教授興訟主張無理由，日前判決敗訴，還可上訴。
全案緣於，校方獲檢舉指楊姓教授在民國108年的課程，上課教材頻繁使用裸露女性圖片，楊在課程時提及「A片」、「AV產業」及「女生小褲褲」等言論，並在攝影課指定動作拍男女合照等行為。
校方性別平等教育委員會受理後，組成調查小組調查後決議，認定楊男在課程中所為，確實有不受歡迎且具性意味，影響修課學生人格尊嚴，性騷擾事件成立，雖未達情節重大或有解聘、免職等必要，但考量他上課言行確有不當之處，處分楊男必須自費到校外接受心理輔導及上8小時性別平等教育課程。
楊男不服提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟，請求撤銷原處分，案件由台北高等行政法院審理。
北高行一審認定校方認定事實錯誤，撤銷原處分。全案經上訴，二審最高行政法院認定原審認事用法有誤，將原判決廢棄發回，案件由北高行更一審審理，更一審認原處分無誤、構成性騷擾。