合泰批核三乾貯評選不公 台電駁不實指控擬提法律行動

核三廠室內乾貯採購案的投標廠商合泰公司，因質疑評選不公，於今日前往經濟部陳情，批評台電黑箱作業。台電對此回應，強調招標及審查全程依法辦理，相關採購從未「配合核三重啟趕進度而降低門檻」。對於合泰指控台電罔顧核安，台電表達強烈抗議，並針對不實指控正研議採取法律行動。

日前有媒體報導核三廠用過核燃料室內乾式貯存設施採購案（簡稱核三乾貯案），指稱台電僅花4天完成決標，且得標業者有程序等瑕疵。台電先前已表示，此採購案自2023年起歷經3次公開閱覽徵求廠商意見，並於去年12月辦理第2次公開招標，今年5月12日才召開評選委員會，並非倉促決標。

然而，參與投標的合泰公司認為評選不公。其委任律師郝燮戈今日上午赴經濟部遞交陳情函，質疑得標廠商NAC有硼酸濃度未達標、投標文件未由公司負責人簽章等瑕疵。郝燮戈也認為，台電面對質疑未實質回應，僅表示「已邀請檢廉警成立採購廉政平台」，此舉無法證明乾貯系統安全適用，他懷疑台電為配合核三重啟趕進度而降低門檻，呼籲經濟部與主管機關徹查。

郝燮戈表示，台電原先標準要求硼酸濃度須在2000ppm以下，但對手廠商無法達標，危害核安底線。此外，他指出台電標案要求廠商須具備核能安全乾貯設備實績，但得標廠商並無相關實績，且未取得符合招標要求的美國核管會（NRC）或日本核能管制機關（NRA）的核安品保核准，令人無法理解評選標準。

台電今日透過新聞稿駁斥合泰公司的指控，重申相關採購從未「配合核三重啟趕進度而降低門檻」。台電說明，核三燃料池尚有餘裕，乾貯辦理期程不會影響核三自主安檢作業的速度。對於合泰公司的不實指控及不當質疑，台電正研議採取法律行動。

台電表示，針對合泰聲稱NAC團隊製造商不符規範一事，NAC均已提出符合採購規範要求的實績證明資料，其品保資格也可於美國機械工程師協會（ASME）網站查詢。另外，台電在審查期間即已函詢行政院公共工程委員會，確認NAC公司由授權人代為簽署投標文件，符合法規要求。

此外，合泰主張台電應明確公開硼酸濃度與安全分析條件，若定義不清可能讓需要高於2250ppm以上才能確保安全的NAC設備合格。關於「投標技術規範中針對硼酸濃度要求」，台電說明，先前在公開閱覽回覆時即已明確告知，「≥2000ppm」為核三廠放置用過燃料棒之燃料池現況的最低濃度，後續得標廠商所提的安全分析報告，應以2000ppm為基準進行計算。

台電進一步表示，「不可採用高於2000ppm之濃度」是指廠商得標後的履約要求，而非投標時的規格條件，得標廠商在履約期間只要能達成該要求進行分析報告即符合規定。

台電提到，在台電的乾貯設施標案中，合泰公司及NAC公司分別已得標不同標案，但兩家廠商時有糾紛。同業競爭是常態，台電始終依法行政、秉公處理，採購作業全程合法透明。合泰公司是核一、二廠室內乾貯採購案的得標廠商，身為台電在核能方面的夥伴，應深知台電在核安上的嚴謹。

台電最後強調，此次因廠商競爭引發的爭議，合泰公司的指控已嚴重影響台電聲譽及民眾信任，將研議採取法律行動。