高教工會質疑聖約翰科大 協商未終止即資遣教師

高教工會指控聖約翰科技大學在協商未結束的情況下強行資遣教師。工會指出校方在協商中缺乏誠信,甚至缺席會議,引發勞資爭議,並呼籲主管機關介入調查。
その他NQ 0/100出典:PR Times

📋 文章處理履歷

  • 📰 發表: 2026年5月14日 15:16
  • 🔍 收集: 2026年5月14日 15:32(發表後16分鐘)
  • 🤖 AI分析完成: 2026年5月15日 07:25(收集後15小時52分鐘)
(中央社記者 陳至中 台北14日電)高教工會今天舉行記者會,質疑位於新北市的聖約翰科大,校方在協商未終止的情況下,就強行資遣教師。

高教工會組訓部主任張志綸表示,去年高教工會與聖約翰科大展開協商,但校方並未誠信協商,反而以停止協商為要挾,干預工會事務,更在已約定的第3次協商會議無故缺席。

張志綸強調,工會一直保持有好的態度,希望能與校方好好地談。今年4月9日進行第4次協商會議,校長、副校長都未出席,校方只派出一名律師,最後不顧工會及教師的反對,草草結束會議。

高教工會質疑,該名律師明顯是受到校方指使,「打假球」敷衍協商程序,真正的目的是終止協商。4月9日的協商會議中,校方沒有實質回應工會提出的修正版本,更沒有逐條討論,因此不能算是「協商完畢」。

高教工會強調,校方在團體協商尚未合法終結、教師安置程序也未實質完成前,就持續推進資遣程序,恐已影響相關教評會決策與程序合法性。

高教工會也指稱,校方不能聲稱這是延宕已久的「114年安置作業程序」,無視於過去一年,教師已經透過持續授課,證明仍有開課需求,「安置的需求已經消失,更不存在合法資遣的可能性」。

另外,高教工會也舉出勞動部於今年2月2日及3月27日,分別作成的民國114年勞裁字第31號及第34號裁決,認定校方涉及多項不當勞動行為,包括發函恐嚇工會,以及無正當理由未出席團體協約協商會議(第3次會議),已違反「工會法」和「團體協約法」。

高教工會和出席的聖約翰教師會會長蔡麗惠共同呼籲,校方應立即停止教師安置及資遣程序;如實告知全校教職員生勞動部裁決結果;繼續進行團體協商、不片面終結;公開115學年度課程與排課依據,保障授課時數;呼籲主管單位介入,調查相關程序是否完備。(編輯:管中維)1150514