165打詐專線其實有收費 立委籲政府應全民免費
民進黨立委林俊憲召開記者會,指出165打詐專線、1980張老師輔導專線及1995生命線等公益專線,部分電信業者仍向非中華電信用戶收費。他呼籲政府應編列預算,讓全民免費使用這些攸關民眾安全的服務。2023年165專線通話量達47.5萬通,顯示需求日益增加。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月17日 12:18
- 🔍 收集: 2026年4月17日 12:31(發表後13分鐘)
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月17日 17:15(收集後4小時43分鐘)
(中央社記者林敬殷台北17日電)民進黨立委林俊憲今天舉行記者會表示,165打詐專線、1980張老師輔導專線、1995生命線心理諮商與自殺防治等專線,都是攸關民眾安全並具有公益性質,但民眾用非中華電信門號撥打這3支專線卻需要收費,要求政府應編列預算,讓全民免費使用。
林俊憲今天在立法院舉行「165、1980、1995專線全民免費」記者會,他表示,有民眾陳情指出,政府把打詐當成重要工作,每年也花了很多錢在防止詐騙,這樣具有高度公益性,也是保護民眾的專線,卻要收費。他後來一查發現,不是每通電話都要收錢,而是要看民眾使用的是哪家電信業者系統。若是中華電信,就不用錢,遠傳跟台灣大哥大,就要收費。
林俊憲指出,遠傳與台灣大哥大要收費是語音接續費,用這2家的門號打165專線要經過中華電信轉接,每一通電話一般時段收新台幣0.3元,2家業者再跟民眾收1元。
林俊憲提到,據政府統計資料顯示,2023年民眾撥打165專線,共打47萬5000通,平均通話時間約213秒,比2022年成長快9%,代表民眾使用率越來越高。政府應該要展現關心體貼民眾,這個錢不應該跟民眾收,由政府補貼電信業者。除了165之外,1980及1995也要收費。他認為這類具有公益性,是可以救人的專線,不應該收費。
國家通訊傳播委員會平台事業管理處副處長黃天陽解釋,2家業者收費是因為會先做客服的過濾,再轉到165專線,1980跟1995是用接續費的基礎計價。如果說認為政府基於公私協力下,業者也願意用成本的方式來計算費率,並由內政部跟衛福部這邊用公款支應,相信對需要的民眾有所幫助。
衛生福利部心理健康司副司長鄭淑心說明,如果話費全免,會讓民眾在求助時,減少猶豫期,樂見這項降低民眾求助障礙的建議。但需要進一步評估的是,1980與1995專線是民間團體成立,話費全免讓使用率提高,進線量會提高,需要有更多的志工人力,若人力沒有跟上,民眾可能會更難打進來。
內政部警政署刑事警察局副局長林故延指出,誠如衛福部所提,整個服務量能部分,假若政府編列預算,立法院也通過,警政署再來考慮如何增加服務量能。(編輯:張若瑤)1150417
林俊憲今天在立法院舉行「165、1980、1995專線全民免費」記者會,他表示,有民眾陳情指出,政府把打詐當成重要工作,每年也花了很多錢在防止詐騙,這樣具有高度公益性,也是保護民眾的專線,卻要收費。他後來一查發現,不是每通電話都要收錢,而是要看民眾使用的是哪家電信業者系統。若是中華電信,就不用錢,遠傳跟台灣大哥大,就要收費。
林俊憲指出,遠傳與台灣大哥大要收費是語音接續費,用這2家的門號打165專線要經過中華電信轉接,每一通電話一般時段收新台幣0.3元,2家業者再跟民眾收1元。
林俊憲提到,據政府統計資料顯示,2023年民眾撥打165專線,共打47萬5000通,平均通話時間約213秒,比2022年成長快9%,代表民眾使用率越來越高。政府應該要展現關心體貼民眾,這個錢不應該跟民眾收,由政府補貼電信業者。除了165之外,1980及1995也要收費。他認為這類具有公益性,是可以救人的專線,不應該收費。
國家通訊傳播委員會平台事業管理處副處長黃天陽解釋,2家業者收費是因為會先做客服的過濾,再轉到165專線,1980跟1995是用接續費的基礎計價。如果說認為政府基於公私協力下,業者也願意用成本的方式來計算費率,並由內政部跟衛福部這邊用公款支應,相信對需要的民眾有所幫助。
衛生福利部心理健康司副司長鄭淑心說明,如果話費全免,會讓民眾在求助時,減少猶豫期,樂見這項降低民眾求助障礙的建議。但需要進一步評估的是,1980與1995專線是民間團體成立,話費全免讓使用率提高,進線量會提高,需要有更多的志工人力,若人力沒有跟上,民眾可能會更難打進來。
內政部警政署刑事警察局副局長林故延指出,誠如衛福部所提,整個服務量能部分,假若政府編列預算,立法院也通過,警政署再來考慮如何增加服務量能。(編輯:張若瑤)1150417
常見問題
165打詐專線目前是免費的嗎?
不是,如果您使用的是中華電信以外的電信業者(遠傳、台灣大哥大),撥打時會產生費用。
為什麼部分電信業者會收費?
遠傳與台灣大哥大收費是語音接續費,因為撥打165專線需經過中華電信轉接,他們會向民眾收取費用。