前立委林國成罵總統認錯不認罪 北院5/5宣判
前立委林國成否認公然侮辱總統賴清德，辯稱其言論是對公共議題的反應，並引用言論自由。法院提出新台幣1000元罰金，但他堅持無罪，全案訂於5月5日宣判。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月7日 19:04
- 🔍 收集: 2026年4月7日 20:00（發表後56分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月20日 13:42（收集後305小時41分鐘）
民眾黨去年7月間在民進黨部前舉辦集會活動，時任民眾黨立委的林國成，涉嫌爆粗口辱罵賴總統，賴總統提起告訴。台北地檢署今年2月12日依刑法公然侮辱罪起訴林國成，並請法院從重量刑。
台北地方法院今天開庭審理時，林國成採無罪答辯，不否認自己曾經說過的話，但主張是因為看到風災後災民重建家園非常辛苦，政府所為對不起災民，再加上當天他在台上時，台下民眾有人罵「三字經」，他一時情緒激動無法控制，才脫口而出，不過第一句之後都是講台語的「打領帶」，並非辱罵賴總統。
法官呂政燁問，為何第一句罵「三字經」後，後面都改說台語的「打領帶」。林國成說，其實他每一場都是說「打領帶」，這是他的底線，不能隨群眾起舞。
林國成委任律師則說，根據憲法法庭113年憲判字第3號判決理由，限縮公然侮辱的構成要件，尤其政治語言，關係到公共利益，有較高言論自由保護。律師並舉民進黨立委黃捷在臉書被民眾留言謾罵的案例，指言語雖粗鄙，但法院認為與公共利益相關，是可受公評之事。
林國成委任律師表示，雖採無罪答辯，但若法官認為有罪，請考量林國成是針對公共議題發言，也在臉書道歉2次，至今未撤下，予以從輕量刑。
呂政燁於庭末時，詢問林國成是否認罪接受罰金新台幣1000元。林國成思考後，仍主張自己是針對公共議題評論，而非辱罵賴總統，尊重法官判決。法官定全案於5月5日下午2時25分一審宣判。（編輯：張雅淨）1150407
台北地方法院今天開庭審理時，林國成採無罪答辯，不否認自己曾經說過的話，但主張是因為看到風災後災民重建家園非常辛苦，政府所為對不起災民，再加上當天他在台上時，台下民眾有人罵「三字經」，他一時情緒激動無法控制，才脫口而出，不過第一句之後都是講台語的「打領帶」，並非辱罵賴總統。
法官呂政燁問，為何第一句罵「三字經」後，後面都改說台語的「打領帶」。林國成說，其實他每一場都是說「打領帶」，這是他的底線，不能隨群眾起舞。
林國成委任律師則說，根據憲法法庭113年憲判字第3號判決理由，限縮公然侮辱的構成要件，尤其政治語言，關係到公共利益，有較高言論自由保護。律師並舉民進黨立委黃捷在臉書被民眾留言謾罵的案例，指言語雖粗鄙，但法院認為與公共利益相關，是可受公評之事。
林國成委任律師表示，雖採無罪答辯，但若法官認為有罪，請考量林國成是針對公共議題發言，也在臉書道歉2次，至今未撤下，予以從輕量刑。
呂政燁於庭末時，詢問林國成是否認罪接受罰金新台幣1000元。林國成思考後，仍主張自己是針對公共議題評論，而非辱罵賴總統，尊重法官判決。法官定全案於5月5日下午2時25分一審宣判。（編輯：張雅淨）1150407
常見問題
林國成被控的罪名是什麼？
林國成被控依刑法公然侮辱罪，因其在集會中涉嫌辱罵總統賴清德。
林國成的辯護理由為何？
他主張非故意辱罵，而是因公共議題情緒激動，並辯稱其發言受到言論自由保護。
此案對言論自由有何影響？
此案將可能釐清政治言論與公然侮辱罪的界線，對未來政治人物的發言有指標性意義。