宏福苑の聴聞会、入札支援機関「政府から談合対策は求められていなかった」

中央社 （中央社台北1日）香港・大埔の宏福苑団地で昨年、死者を出した大火災が発生する前、住民は大規模修繕の入札過程に談合の問題があると訴えていた。宏福苑火災独立委員会の聴聞会で、入札を支援した市区重建局の代表は、同局の任務は談合リスクを減らすことであり、「政府から談合の摘発や反談合を求められたことはない」と述べた。 昨年11月、宏福苑団地で大火災が発生し、168人が死亡した。事件を調査する独立委員会は今年3月から聴聞会を開いており、4月30日に21日目に入った。明報や香港01など香港メディアの報道を総合すると、同日、市区重建局の代表3人が聴聞会に出席した。 市区重建局は香港政府が設立した法定機関で、「招標妥」制度を導入し、大規模修繕を行う民間住宅ビルに対し、独立した専門家による助言や見積もりの手配、電子プラットフォームを通じた修繕業者の入札などの支援を提供している。 宏福苑では火災発生時、大規模修繕が行われていた。独立委員会を代表するバリスターの杜淦堃氏は、これまでの冒頭陳述で、宏福苑の大規模修繕工事を落札した「宏業」について、同社の会長である侯華健氏が他の入札会社5社と関係していた疑いがあると述べた。大規模修繕のコンサルタント会社「鴻毅」は宏業を第一候補とし、侯氏と関係のある別の3社を次点候補に挙げたが、各社間の関係は誰も開示していなかった。 4月30日の聴聞会で、市区重建局建物復修部の王思敬総監は、市建局の任務は談合リスクを減らすことにあり、「政府から談合の摘発や反談合を求められたことはない」と述べ、市建局は証拠収集の専門機関ではなく、反談合に対応する資源もないと説明した。 杜氏は、入札過程で鴻毅が住民に提出した分析報告書に、宏業には訴訟記録がないと記載していたが、市建局が火災後に弁護士に調査を依頼して初めて、宏業に関係する起訴や判決を伴う訴訟が108件に上ることが判明したと指摘し、市建局が関連資料を確認していなかったのではないかと質した。王氏は、鴻毅の判断に依拠していたとし、犯罪記録は修繕会社を選定するうえで必ずしも重要な要素ではなかったと述べた。 宏業が少なくとも5社の入札会社と関係していたとされる点について、市区重建局建物復修部のケースマネージャー、陳日豪氏は、これは市建局が処理する事項ではなく、同局が全57社の入札会社を「虫眼鏡」で精査することはないと述べ、コンサルタント会社を信頼していると強調した。 杜氏によると、昨年2月、宏福苑の住民3人が大規模修繕をめぐる複数の問題について市建局の事務所を訪れて苦情を申し立て、その一つとして鴻毅と宏業が水面下で共謀しているのではないかと疑問を呈した。しかし当時、市建局は住民に対し、鴻毅に問い合わせるよう求めたという。 この苦情への回答を担当した建物復修部の任立賢助理経理は証言で、市建局の権限には限りがあり、同局の立場から対応することしかできないと述べた。コンサルタント会社の職業倫理に関する問題については、コンサルタント会社または政府部門に苦情を申し立てるしかないと説明した。（編集：陳鎧妤／周慧盈）1150501 事実とともに立つ選択を。あなたの一つ一つの支援が、報道の自由を守る力になります。 中央社の「一手新聞」アプリをダウンロードし、最新ニュースをリアルタイムで把握できます。 本サイトの文章、写真、映像・音声は、許可なく転載、公開放送、公開送信、利用することはできません。