脳出血で嘔吐した男性を飲酒運転の疑いで警察が拘束し病院搬送が遅延、台北市警が調査へ
台北市で路上で倒れ嘔吐した男性に対し、警察が飲酒運転を疑い、救急搬送を遅らせて警察署へ連行したことで脳出血の治療が遅れた問題が発生しました。警察側は手続きに則った対応だと主張していますが、被害者の家族は虚偽の説明であると反発しており、司法による調査が進められています。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月20日 12:43
- 🔍 収集: 2026年4月20日 13:00(発表から17分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月20日 13:29(収集から29分後)
鏡週刊の報道によると、杜という姓の男性が1月にバイクで帰宅中、台北市西門町で体調を崩し嘔吐したところ、警察に通報が入り飲酒運転の疑いをかけられました。現場でのアルコール検知を求められましたが、意識が朦朧としており呼気検査ができず、警察は「協力拒否」と見なして署へ連行。搬送まで4時間を要しました。その後、病院で脳出血と診断され、緊急手術を受け一命を取り留めたものの、認知障害などの後遺症が残りました。妊娠中の妻は、警察の対応が救命を遅らせたと強く批判しています。
これに対し、台北市警察局万華分局は記者会見を開きました。督察組長は、当時は救急隊員が現場で男性の容体は緊急ではないと判断し、家族の同意の上で搬送を見送ったと説明。その後、飲酒運転の疑いにより警察署へ連行しましたが、署内で繰り返し通報を尋ね、最終的に午後4時過ぎに警察側から救急車を要請したと主張しています。また、警官や救急隊員の過失については、公平を期すため2月3日に検察へ報告しており、調査を進める方針を示しました。
一方、支援に回った徐立信議員は、家族の証言として「警察は『病院へ行くなら違反切符を切る』と迫ったため、連行に至った」「署内でも男性は反応できない状態だった」と反論。警察側が主張する「6回通報を尋ねた」という事実はないとし、当時の映像公開を求めています。家族側は、警察の説明には事実と異なる点が多いと指摘し、司法による公正な判断を求めています。
これに対し、台北市警察局万華分局は記者会見を開きました。督察組長は、当時は救急隊員が現場で男性の容体は緊急ではないと判断し、家族の同意の上で搬送を見送ったと説明。その後、飲酒運転の疑いにより警察署へ連行しましたが、署内で繰り返し通報を尋ね、最終的に午後4時過ぎに警察側から救急車を要請したと主張しています。また、警官や救急隊員の過失については、公平を期すため2月3日に検察へ報告しており、調査を進める方針を示しました。
一方、支援に回った徐立信議員は、家族の証言として「警察は『病院へ行くなら違反切符を切る』と迫ったため、連行に至った」「署内でも男性は反応できない状態だった」と反論。警察側が主張する「6回通報を尋ねた」という事実はないとし、当時の映像公開を求めています。家族側は、警察の説明には事実と異なる点が多いと指摘し、司法による公正な判断を求めています。
よくある質問
なぜ警察はすぐに病院へ搬送しなかったのですか?
警察側は、現場の救急隊員が緊急性は低いと判断し、かつ家族の同意があったため搬送を見送ったと主張しています。その後は飲酒運転の取締手続きを優先し、署内でも本人らに意思確認を繰り返していたとしています。
家族はどのような点に反発していますか?
家族側は、警察が「病院へ行くなら違反切符を切る」と強要したと主張しており、実際には意識がない状況でも署への連行を優先したことが救命の遅れを招いたとしています。また、警察の「6回通報を尋ねた」という説明は虚偽だとして、当時の映像公開を求めています。
今後の対応はどうなりますか?
万華分局は調査の公平性を保つため、すでに台北地方検察署へ事案を報告しています。司法の判断に基づき、関与した警察官の責任を追及する予定です。