宜蘭県南澳郷長・李勝雄氏、セクハラで懲戒裁判所から25万元の罰金確定
監察院によると、李勝雄氏は民国110年4月22日の視察期間中、同行した部下の女性(甲女)に対し、性的な意味合いを持つ言動で人格尊厳を侵害・妨害し、敵対的で攻撃的な職場環境を作り出したとして、宜蘭県政府セクシャルハラスメント申立て評価委員会によりセクシャルハラスメント行為が成立したと決議された。 監察院は、李勝雄氏が機関の長として、その言動は注目され、慎重であるべきであり、セクシャルハラスメントの防止責任を負っているにもかかわらず、自ら模範を示すことができず、機関の評判とイメージを著しく損なったことは、公務員服務法の関連規定に違反するとして、弾劾案を審議
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月8日 09:57
- 🔍 収集: 2026年4月8日 11:00(発表から1時間3分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月20日 12:50(収集から289時間50分後)
監察院によると、李勝雄氏は民国110年4月22日の視察期間中、同行した部下の女性(甲女)に対し、性的な意味合いを持つ言動で人格尊厳を侵害・妨害し、敵対的で攻撃的な職場環境を作り出したとして、宜蘭県政府セクシャルハラスメント申立て評価委員会によりセクシャルハラスメント行為が成立したと決議された。
監察院は、李勝雄氏が機関の長として、その言動は注目され、慎重であるべきであり、セクシャルハラスメントの防止責任を負っているにもかかわらず、自ら模範を示すことができず、機関の評判とイメージを著しく損なったことは、公務員服務法の関連規定に違反するとして、弾劾案を審議・可決し、全件を懲戒裁判所に送付して審理させた。
懲戒裁判所の一審は、調査の結果、李勝雄氏の当時の言動が性的な意味合いを持ち、女性を非常に不快にさせ、侮辱されたと感じさせたことを指摘し、李勝雄氏の行為が上司と部下の間の秩序を破壊し、言動が不適切であり、公務員の品位を損なったと判断した。事件後、悪印象を与えたくないという理由で改善が見られたことなどを考慮し、25万元の罰金を命じた。
李勝雄氏は上訴し、自身にセクシャルハラスメントの主観的認識はなく、当時の客観的状況を合理的な第三者が理解すれば、敵対的環境セクシャルハラスメントにも該当しないと主張した。一歩譲って、女性が侮辱されたと感じたとしても、それは女性の主観的認識に過ぎないなどとして、原判決の破棄、懲戒裁判所第一審への差し戻し、または懲戒を受けない判決を求めた。
懲戒裁判所二審は、原判決に誤りはないとし、李勝雄氏の上訴は理由がないとして棄却し、全件が確定した。(編集:張銘坤)1150408
監察院は、李勝雄氏が機関の長として、その言動は注目され、慎重であるべきであり、セクシャルハラスメントの防止責任を負っているにもかかわらず、自ら模範を示すことができず、機関の評判とイメージを著しく損なったことは、公務員服務法の関連規定に違反するとして、弾劾案を審議・可決し、全件を懲戒裁判所に送付して審理させた。
懲戒裁判所の一審は、調査の結果、李勝雄氏の当時の言動が性的な意味合いを持ち、女性を非常に不快にさせ、侮辱されたと感じさせたことを指摘し、李勝雄氏の行為が上司と部下の間の秩序を破壊し、言動が不適切であり、公務員の品位を損なったと判断した。事件後、悪印象を与えたくないという理由で改善が見られたことなどを考慮し、25万元の罰金を命じた。
李勝雄氏は上訴し、自身にセクシャルハラスメントの主観的認識はなく、当時の客観的状況を合理的な第三者が理解すれば、敵対的環境セクシャルハラスメントにも該当しないと主張した。一歩譲って、女性が侮辱されたと感じたとしても、それは女性の主観的認識に過ぎないなどとして、原判決の破棄、懲戒裁判所第一審への差し戻し、または懲戒を受けない判決を求めた。
懲戒裁判所二審は、原判決に誤りはないとし、李勝雄氏の上訴は理由がないとして棄却し、全件が確定した。(編集:張銘坤)1150408