美國最高法院為何維持對中國的關稅？

法院認定川普政府依據貿易法307條調整關稅屬合法行使權力，駁回業者越權主張。

受關稅影響的中國商品規模有多大？

最初針對500億美元商品，後擴大至2019年的3700億美元中國進口品。

是。最高法院裁決後，關稅持續生效，進口商每年支付超350億美元。

主張307條僅允許小幅調整，大幅加稅屬規避301條嚴格程序的越權行為。

關稅常態化加劇貿易緊張，依賴中國進口的企業與消費者將長期承擔成本上升壓力。

發布 2026年6月16日 04:47 ・ 最後更新 2026年6月27日 20:03 ・閱讀約 2 分鐘・來源：中央社 CNA

美國最高法院拒絕對川普總統的關稅權限施加新限制，使其第一任內對數千億美元中國商品徵收的進口關稅得以維持。海關數據顯示，進口商每年仍支付超過350億美元關稅。

（中央社華盛頓15日綜合外電報導）美國最高法院拒絕對總統川普的關稅權限施加新限制，這使得他在第一任期內對價值數千億美元中國商品所徵收的進口關稅得以維持不變。

彭博報導，美國最高法院今天駁回一群進口商的上訴，在沒有發表評論的情況下，維持了2025年聯邦上訴法院支持這些關稅的裁決。

本案爭議焦點在於，總統是否有權調高此前依據「1974年貿易法」第301條，為應對不公平貿易行為而徵收的關稅。該法中有一條鮮少被使用的第307條條款，授權總統透過美國貿易代表「修改或終止」這些關稅。

進口商主張，川普過度擴張第307條所賦予的權限。這項關稅當初原本只針對價值500億美元的中國進口商品，目的是強迫中國改變其智慧財產權做法。在中國進行反制後，川普政府擴大加徵的關稅範圍，到了2019年，最終影響到3700億美元商品。

海關數據顯示，在擴大實施的第301條關稅下，進口商每年仍持續支付超過350億美元的關稅。

這些企業對最高法院表示，川普試圖利用第307條來規避第301條更為嚴格的程序要求。進口商主張，第307條所賦予的修改權限允許「輕微或適度的變更，而不是劇烈改變」。

美國聯邦巡迴上訴法院在9月駁回這一解釋，稱「修改」一詞「無關乎變動的程度，且本身不包含任何內在限制」。

這些進口商請求大法官至少下令重審此案，理由是最高法院2月20日作出裁決，宣布川普去年援引聯邦緊急權力法加徵的全球關稅無效。

川普政府敦促最高法院維持聯邦巡迴上訴法院的裁決，稱中國反制後，總統對先前加徵的關稅進行修改，這完全符合國會當初立法時的設想。

美國聯邦檢察總長索爾（D. John Sauer）表示：「很難想像還有比這更明確受到法律授權的行為。」（編譯：陳昱婷）1150616