大龍市場檢討報告臨時才給 北市議會委員會擱置預算
台北市議會財政建設委員會因市場處未如期提供大龍市場檢討報告,且內容過於簡略遭議員痛批,要求修正後再審,導致產業發展局預算案遭擱置。議員強調需明確市場定位以吸引年輕人進駐。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月11日 15:27
- 🔍 收集: 2026年6月11日 15:37(發表後10分鐘)
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月13日 05:57(收集後38小時19分鐘)
中央社記者劉建邦台北11日電)台北市府官員曾表示大龍市場「沒特色」,引發外界關注。台北市議會財政建設委員會今日召開市場改建專案報告,審查相關預算與決算案,台北市產業發展局長陳俊安、市場處長黃宏光等人列席。
黃宏光先前回應議員質詢時提及大龍市場「沒特色」,引發爭議。民進黨台北市議員顏若芳在專案報告後質疑,上次委員會已要求市場處提出檢討報告,至今已過一週仍未提供。最終市場處在會議結束前臨時提交名為「大龍市場營運現況檢討與精進對策」的報告。
顏若芳批評報告內容過於簡略,僅以「列為優先推動及輔導市場」一語帶過,未具體說明如何提升人流或活化策略。她進一步詢問市場處長是否曾出席與大龍市場自治會的會議,黃宏光回應僅與會長溝通,但未實際與會。
顏若芳指出,自治會已反映有年輕人詢問進駐事宜,但市場處長卻不知情,顯示行政單位與在地溝通嚴重落差。她強調,活化市場應先確立品牌特色,而非使用「現代化的傳統市場」等空泛描述。黃宏光此一說法遭顏若芳駁斥為「可套用於任何市場」,民眾黨議員林珍羽更直言「這報告用AI就能寫出來」。
陳俊安回應表示,大龍市場歷史悠久,周邊具豐富文化底蘊,後續將由他主導與市場處協商,研議如何結合周邊商圈、吸引年輕人進駐,以恢復市場商機。
由於議會對報告內容不滿,產業發展局的預算案險些無法通過,最終委員會決議要求市場處提交修正版報告,下次會議再行審議。
此外,議會也討論台北畜產運銷公司續約案,綠營議員質疑經營管理問題,反對續約;藍營議員則主張可再討論,雙方未達共識,此案亦遭擱置,留待下次續審。
黃宏光先前回應議員質詢時提及大龍市場「沒特色」,引發爭議。民進黨台北市議員顏若芳在專案報告後質疑,上次委員會已要求市場處提出檢討報告,至今已過一週仍未提供。最終市場處在會議結束前臨時提交名為「大龍市場營運現況檢討與精進對策」的報告。
顏若芳批評報告內容過於簡略,僅以「列為優先推動及輔導市場」一語帶過,未具體說明如何提升人流或活化策略。她進一步詢問市場處長是否曾出席與大龍市場自治會的會議,黃宏光回應僅與會長溝通,但未實際與會。
顏若芳指出,自治會已反映有年輕人詢問進駐事宜,但市場處長卻不知情,顯示行政單位與在地溝通嚴重落差。她強調,活化市場應先確立品牌特色,而非使用「現代化的傳統市場」等空泛描述。黃宏光此一說法遭顏若芳駁斥為「可套用於任何市場」,民眾黨議員林珍羽更直言「這報告用AI就能寫出來」。
陳俊安回應表示,大龍市場歷史悠久,周邊具豐富文化底蘊,後續將由他主導與市場處協商,研議如何結合周邊商圈、吸引年輕人進駐,以恢復市場商機。
由於議會對報告內容不滿,產業發展局的預算案險些無法通過,最終委員會決議要求市場處提交修正版報告,下次會議再行審議。
此外,議會也討論台北畜產運銷公司續約案,綠營議員質疑經營管理問題,反對續約;藍營議員則主張可再討論,雙方未達共識,此案亦遭擱置,留待下次續審。
常見問題
大龍市場檢討報告有什麼問題?
報告內容空泛,僅用「現代化傳統市場」等抽象描述,缺乏具體目標與青年進駐策略。
為何產發局預算被凍結?
因市場處報告不完整,議會不信任,故將預算審議延期至下次會議。
大龍市場的特色是什麼?
鄰近保安宮、大龍國小等文化地標,具備傳統與現代融合的再生潛力。