噪音殺鄰居夫妻判死 最高法院撤銷發回更審
高雄苓雅區男子吳龍滿因噪音問題持刀殺害樓上羅姓夫妻，一、二審均判死刑，最高法院以動機認定及精神鑑定不符憲法判決要求為由，撤銷原判決發回更審。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月10日 17:16
- 🔍 收集: 2026年6月10日 17:34（發表後18分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月10日 17:35（收集後0分鐘）
（中央社記者林長順台北10日電）高雄苓雅區男子吳龍滿懷疑樓上羅姓夫婦製造噪音，涉嫌持刀殺害羅姓夫妻，一、二審均判處吳男死刑，褫奪公權終身。最高法院今天撤銷原判決，發回高雄高分院更審。
吳男於民國112年9月間懷疑樓上羅姓夫妻製造噪音，持刀當著羅姓夫妻稚子的面，先後殺害35歲羅男妻子及36歲羅男，事後到萬大大橋高雄端橋下棄置犯案凶刀與衣服，最後在屏東落網。高雄地檢署認為吳男手段凶殘、毫無悔意，依殺人罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。
高雄地方法院指出，吳男為事先預謀、出於殺人直接故意、手段殘忍，且無證據證明吳男罹有雙相情緒障礙症、憂鬱症等精神疾病，認定吳男犯2個殺人罪，均處死刑，應執行死刑，褫奪公權終身。高雄高分院二審認為原審認事用法並無不妥，駁回上訴。吳男提起上訴。
最高法院認為，一審並未認定吳男殺人動機，二審認定吳男預謀殺人但與卷證資料不符，此外，精神鑑定部分根據卷證資料，吳男不是不能做相關鑑定，由於這項部分必須符合113年度憲判字第8號判決的要求，因此撤銷原判決，發回高雄高分院更審。（編輯：張銘坤）1150610
吳男於民國112年9月間懷疑樓上羅姓夫妻製造噪音，持刀當著羅姓夫妻稚子的面，先後殺害35歲羅男妻子及36歲羅男，事後到萬大大橋高雄端橋下棄置犯案凶刀與衣服，最後在屏東落網。高雄地檢署認為吳男手段凶殘、毫無悔意，依殺人罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。
高雄地方法院指出，吳男為事先預謀、出於殺人直接故意、手段殘忍，且無證據證明吳男罹有雙相情緒障礙症、憂鬱症等精神疾病，認定吳男犯2個殺人罪，均處死刑，應執行死刑，褫奪公權終身。高雄高分院二審認為原審認事用法並無不妥，駁回上訴。吳男提起上訴。
最高法院認為，一審並未認定吳男殺人動機，二審認定吳男預謀殺人但與卷證資料不符，此外，精神鑑定部分根據卷證資料，吳男不是不能做相關鑑定，由於這項部分必須符合113年度憲判字第8號判決的要求，因此撤銷原判決，發回高雄高分院更審。（編輯：張銘坤）1150610
常見問題
吳龍滿為何殺人？
吳龍滿懷疑樓上羅姓夫妻製造噪音，因而持刀殺害兩人。
最高法院為何撤銷死刑判決？
最高法院認為一審未認定殺人動機，二審預謀殺人認定與卷證不符，且精神鑑定部分須符合113年度憲判字第8號判決要求。
本案目前進度為何？
最高法院撤銷原判決，發回高雄高分院更審。
吳龍滿是否有精神疾病？
一審認為無證據證明吳男罹有雙相情緒障礙症或憂鬱症等精神疾病。
本案發生於何時何地？
民國112年9月，發生於高雄苓雅區。