專家:中國挾持需求鏈實力 牽制澳洲礦物產業
澳洲戰略政策研究所(ASPI)專家柯尼指出,中國正利用其「需求鏈實力」來塑造礦產市場,牽制澳洲的礦物產業。他認為,中國透過國有企業整合採購,掌控市場環境與利潤流向,而澳洲過於專注供應鏈安全,忽略了需求端的戰略影響。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月10日 17:10
- 🔍 收集: 2026年6月10日 17:24(發表後14分鐘)
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月10日 17:26(收集後1分鐘)
(中央社記者 丘德真 雪梨10日專電)澳洲戰略政策研究所(ASPI)國安研究計畫主任柯尼(John Coyne)表示,正當澳洲致力建構供應鏈安全以維護國家韌性的同時,中國正挾持其「需求鏈實力」(power of the demand chain)塑造對其有利的市場環境,進而牽制攸關澳洲經濟命脈的礦物產業。
柯尼昨天於ASPI網站發表專文「中國礦產採購讓澳洲學到何謂經濟實力」(In minerals purchasing, China is teaching Australia a lesson on economic power)。
文中指出,澳洲過去以為倚仗鐵礦石等礦產資源,就能支撐國家的經濟實力,但隨著中國國有企業「中國礦產資源集團」(CMRG)一手掌握該國對進口礦產的採購交易,中國便可以掌控市場環境,以及利潤和投資流向。
柯尼指出,正當澳洲專注礦產資源開採和建構供應鏈安全,中國卻致力掌控需求、融資、加工、製造、標準和市場。因此,相較於僅擁有資源的國家,掌握「需求鏈實力」的中國,對礦產市場擁有更大影響力。
柯尼提醒,要維持長期的經濟韌性和在貿易市場上影響力,澳洲需要跳脫仰賴礦產支撐經濟的認知框架,並且要加強了解「需求鏈實力」的作用。
中央社記者詢問「需求鏈實力」觀點,柯尼9日晚間透過電子郵件提到中國礦產資源集團近日與澳洲FMG集團(Fortescue)的糾紛;外媒報導中國礦產資源集團試圖與FMG談成交易合約,但並不順利;隨後中國礦產資源集團發布消息,指其他廠商不得與FMG洽談。他認為若報導屬實,即反映出一更大的「需求鏈實力」問題。
柯尼指出,中國礦產資源集團的做法,是將市場上的各個買方串聯起來,形成談判力量;這種做法,正是和過去供應方整合生產商和出口商談判力量的做法類似,「在關鍵礦產市場中,影響力並不再僅取決於對供應的控制,而越來越是對需求的整合」。
柯尼解釋,中國之所以具影響力,不單單因其是許多礦產商品的最大消費國,同時還能夠集結國家力量、政策制定,以及擁有市場大戶身分,進而協調市場需求,「一旦購買力被組織和協調,就可轉化為戰略力量」。
柯尼又提到,雖然澳洲礦業業者已感受到中國「需求鏈實力」的作用,但澳洲政府和學界仍對此缺乏了解,「過去10年,(澳洲的)政策制定者和學術界,投放大量人力和物力研究供應鏈韌性、供應多元化,及關鍵礦產生產等議題,雖然這些是重要議題,但對於集中需求、協調採購和有組織的採購會如何決定市場環境,並且對市場所構成的策略性影響,卻是很少人關注」。
澳洲不可能獨力應對中國龐大的「需求鏈實力」,因為澳洲的國內市場規模相對較小。柯尼認為,務實做法是與盟友和夥伴國家加強合作,「關鍵問題並不在於澳洲能否擁有與中國匹敵的市場規模,而是在於是否能與可信賴的夥伴國家整合需求」。
柯尼進一步解釋,澳洲與夥伴國家之間,有很多種可能的整合方式,包括策略性協調儲備、統一採購政策、共享市場情報、針對特定行業實施聯合採購、建立通用的產品認證和標準,以及夥伴國家政府支持的金融機構間強化合作等,「誰能把買家組織起來,誰就能夠越來越有效地塑造市場環境,這是印太地區各國的政策制定者需要多加關注的議題」。(編輯:張芷瑄)1150610
柯尼昨天於ASPI網站發表專文「中國礦產採購讓澳洲學到何謂經濟實力」(In minerals purchasing, China is teaching Australia a lesson on economic power)。
文中指出,澳洲過去以為倚仗鐵礦石等礦產資源,就能支撐國家的經濟實力,但隨著中國國有企業「中國礦產資源集團」(CMRG)一手掌握該國對進口礦產的採購交易,中國便可以掌控市場環境,以及利潤和投資流向。
柯尼指出,正當澳洲專注礦產資源開採和建構供應鏈安全,中國卻致力掌控需求、融資、加工、製造、標準和市場。因此,相較於僅擁有資源的國家,掌握「需求鏈實力」的中國,對礦產市場擁有更大影響力。
柯尼提醒,要維持長期的經濟韌性和在貿易市場上影響力,澳洲需要跳脫仰賴礦產支撐經濟的認知框架,並且要加強了解「需求鏈實力」的作用。
中央社記者詢問「需求鏈實力」觀點,柯尼9日晚間透過電子郵件提到中國礦產資源集團近日與澳洲FMG集團(Fortescue)的糾紛;外媒報導中國礦產資源集團試圖與FMG談成交易合約,但並不順利;隨後中國礦產資源集團發布消息,指其他廠商不得與FMG洽談。他認為若報導屬實,即反映出一更大的「需求鏈實力」問題。
柯尼指出,中國礦產資源集團的做法,是將市場上的各個買方串聯起來,形成談判力量;這種做法,正是和過去供應方整合生產商和出口商談判力量的做法類似,「在關鍵礦產市場中,影響力並不再僅取決於對供應的控制,而越來越是對需求的整合」。
柯尼解釋,中國之所以具影響力,不單單因其是許多礦產商品的最大消費國,同時還能夠集結國家力量、政策制定,以及擁有市場大戶身分,進而協調市場需求,「一旦購買力被組織和協調,就可轉化為戰略力量」。
柯尼又提到,雖然澳洲礦業業者已感受到中國「需求鏈實力」的作用,但澳洲政府和學界仍對此缺乏了解,「過去10年,(澳洲的)政策制定者和學術界,投放大量人力和物力研究供應鏈韌性、供應多元化,及關鍵礦產生產等議題,雖然這些是重要議題,但對於集中需求、協調採購和有組織的採購會如何決定市場環境,並且對市場所構成的策略性影響,卻是很少人關注」。
澳洲不可能獨力應對中國龐大的「需求鏈實力」,因為澳洲的國內市場規模相對較小。柯尼認為,務實做法是與盟友和夥伴國家加強合作,「關鍵問題並不在於澳洲能否擁有與中國匹敵的市場規模,而是在於是否能與可信賴的夥伴國家整合需求」。
柯尼進一步解釋,澳洲與夥伴國家之間,有很多種可能的整合方式,包括策略性協調儲備、統一採購政策、共享市場情報、針對特定行業實施聯合採購、建立通用的產品認證和標準,以及夥伴國家政府支持的金融機構間強化合作等,「誰能把買家組織起來,誰就能夠越來越有效地塑造市場環境,這是印太地區各國的政策制定者需要多加關注的議題」。(編輯:張芷瑄)1150610
常見問題
什麼是「需求鏈實力」?
指透過整合買方、協調採購、掌控市場需求來塑造市場環境和影響利潤流向的能力,與傳統的供應鏈控制相對。
中國如何利用需求鏈實力影響澳洲礦業?
中國國有企業「中國礦產資源集團」一手掌握進口礦產採購,串聯買方形成談判力量,進而掌控市場環境、利潤和投資流向。
澳洲應如何應對中國的需求鏈實力?
澳洲需與盟友和夥伴國家加強合作,透過策略性協調儲備、統一採購政策、共享市場情報等方式整合需求,而非單獨對抗。
這篇文章的主要來源是誰?
澳洲戰略政策研究所(ASPI)國安研究計畫主任約翰·柯尼(John Coyne)。
文中提到的具體企業糾紛是什麼?
中國礦產資源集團與澳洲FMG集團(Fortescue)的交易談判不順利,隨後中國礦產資源集團發布消息禁止其他廠商與FMG洽談。