英國會點名Palantir 稱不接受公共服務過度依賴美企
英國國會科學、創新暨科技委員會發布報告，點名美國帕蘭泰爾技術公司（Palantir Technologies）是英國公共部門過度依賴美國企業的典型案例，稱此為「不可接受的弱點」。報告指出Palantir與NHS簽訂價值3.3億英鎊的資料平台合約，警告政府應避免「供應商鎖定」風險，並敦促考慮啟動提前終止條款。委員會也批評Palantir創辦人Peter Thiel的政治立場，以及公司為美軍和移民執法機構提供服務的紀錄。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月3日 13:09
- 🔍 收集: 2026年6月3日 13:16（發表後7分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月6日 22:10（收集後80小時54分鐘）
（中央社倫敦3日綜合外電報導）英國國會一個委員會今天發布報告，點名美國帕蘭泰爾技術公司（Palantir Technologies）是英國公共部門過度依賴美國企業的典型案例，並稱此為「不可接受的弱點」。
路透社報導，Palantir最受矚目的合約之一，是與英國國民保健署（National Health Service，NHS）簽訂的資料平台合約，價值3.3億英鎊（新台幣139.6億元），旨在整合醫療數據，協助醫護人員進行決策。
這項為期7年的合約於2023年簽署。英國國會科學、創新暨科技委員會（Science, Innovation and Technology Committee）警告政府應避免「供應商鎖定」（vendor lock-in）風險，並敦促政府考慮啟動合約中的提前終止條款。
委員會這份長達70頁的報告指出，儘管Palantir與「英國價值觀存在明顯落差」，但這家美國企業在英國公共部門的影響力卻持續擴大。
報告指出，Palantir長期為美軍及美國移民執法機構提供軟體服務，同時也提及共同創辦人、億萬富豪提爾（Peter Thiel）的政治立場。
報告指出，提爾為美國總統川普早期的支持者，他曾公開批評國家醫療保健制度（National Health Service）的理念；此外，Palantir也曾發布帶有明確政治立場的宣言。
委員會在報告中表示，「政府推動數位化轉型的雄心，可能隨時因為境外決策而受挫，而這些決策可能只是基於外國商業機構或國家行為者的狹隘利益。」
委員會僅能提出建議，是否採納仍由英國政府決定。
委員會報告認為，英國政府缺乏一套連貫且完整的公共服務數位轉型計畫，表示政府宣稱透過數位改革每年可節省450億英鎊的目標「過度樂觀，令人擔憂」。
路透社報導，Palantir最受矚目的合約之一，是與英國國民保健署（National Health Service，NHS）簽訂的資料平台合約，價值3.3億英鎊（新台幣139.6億元），旨在整合醫療數據，協助醫護人員進行決策。
這項為期7年的合約於2023年簽署。英國國會科學、創新暨科技委員會（Science, Innovation and Technology Committee）警告政府應避免「供應商鎖定」（vendor lock-in）風險，並敦促政府考慮啟動合約中的提前終止條款。
委員會這份長達70頁的報告指出，儘管Palantir與「英國價值觀存在明顯落差」，但這家美國企業在英國公共部門的影響力卻持續擴大。
報告指出，Palantir長期為美軍及美國移民執法機構提供軟體服務，同時也提及共同創辦人、億萬富豪提爾（Peter Thiel）的政治立場。
報告指出，提爾為美國總統川普早期的支持者，他曾公開批評國家醫療保健制度（National Health Service）的理念；此外，Palantir也曾發布帶有明確政治立場的宣言。
委員會在報告中表示，「政府推動數位化轉型的雄心，可能隨時因為境外決策而受挫，而這些決策可能只是基於外國商業機構或國家行為者的狹隘利益。」
委員會僅能提出建議，是否採納仍由英國政府決定。
委員會報告認為，英國政府缺乏一套連貫且完整的公共服務數位轉型計畫，表示政府宣稱透過數位改革每年可節省450億英鎊的目標「過度樂觀，令人擔憂」。
常見問題
英國國會點名哪家美國公司？
英國國會點名美國帕蘭泰爾技術公司（Palantir Technologies）。
Palantir與英國國民保健署（NHS）的合約金額是多少？
合約價值3.3億英鎊（約新台幣139.6億元）。
英國國會委員會對政府提出了什麼警告？
委員會警告政府應避免「供應商鎖定」（vendor lock-in）風險，並敦促考慮啟動合約中的提前終止條款。
委員會報告中提到了Palantir哪些爭議？
報告指出Palantir長期為美軍及美國移民執法機構提供軟體服務，並提及共同創辦人Peter Thiel的政治立場，他是美國總統川普早期的支持者，曾公開批評國家醫療保健制度。
委員會對英國政府的數位轉型計畫有何評價？
委員會認為英國政府缺乏一套連貫且完整的公共服務數位轉型計畫，並稱政府宣稱透過數位改革每年可節省450億英鎊的目標「過度樂觀，令人擔憂」。