女檢察官不當查詢案件給男友 判罰俸10月確定
桃園地檢署檢察官吳亞芝涉不當查詢案件，並傳送起訴書等資料給律師男友。懲戒法院職務法庭一審判罰俸10個月。法務部提起上訴，建請免除檢察官職務，轉任檢察事務官，但二審駁回上訴，全案確定。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年6月3日 11:58
- 🔍 收集: 2026年6月3日 12:15（發表後17分鐘）
- 🤖 AI分析完成: 2026年6月6日 22:13（收集後81小時58分鐘）
（中央社記者林長順台北3日電）桃園地檢署檢察官吳亞芝涉不當查詢案件，並傳送起訴書等資料給律師男友。懲戒法院職務法庭一審吳女罰俸10個月。法務部提起上訴，建請免除檢察官職務，轉任檢察事務官。職務法庭駁回上訴確定。
律師鄭鴻威被控加入詐騙集團，當集團旗下車手遭檢警查獲時，鄭鴻威親自或委由助理林佳毅指派15名律師擔任辯護人，這些律師利用陪同製作警詢、偵訊筆錄及羈押閱卷機會洩密。台北地檢署依組織犯罪防制條例等罪嫌起訴鄭男等18人，包括吳亞芝的朱姓律師男友。
監察院調查，吳亞芝非因公務使用「法務部單一窗口之書類檢查系統」查詢資料，並將資料傳給身兼律師的朱姓男友，還積極鼓勵朱姓男友要打入詐騙集團圈子、接案，另還在知道詐騙集團律師已涉犯洩密等罪時，未依法偵查，違反個人資料保護法與檢察官倫理規範等規定。
監察院認定吳亞芝有重大違失，已不適任檢察官職務，通過彈劾建請免職，案件移送懲戒法院職務法庭審理。法務部也將吳亞芝移送懲戒。
職務法庭認為，吳亞芝的違失行為，嚴重影響檢察官公正執法的形象與信譽，情節重大，有懲戒必要，但還不到不適任檢察官的程度，去年12月底判決吳亞芝罰俸，其數額為現職月俸給總額10個月。
法務部及監察院提起上訴，認為原判決過輕，建請職務法庭廢棄原判決，作成免除檢察官職務，轉任檢察事務官的判決。
職務法庭二審指出，原審以本案違失動機、情節及造成的損害等整體評價結果，尚難認定吳亞芝的違失情節已達到法務部、監察院所指不適任檢察官的程度，原審並未逾越法律所規定範圍，亦無評價不足之處，判決駁回上訴，全案確定。（編輯：張銘坤）1150603
律師鄭鴻威被控加入詐騙集團，當集團旗下車手遭檢警查獲時，鄭鴻威親自或委由助理林佳毅指派15名律師擔任辯護人，這些律師利用陪同製作警詢、偵訊筆錄及羈押閱卷機會洩密。台北地檢署依組織犯罪防制條例等罪嫌起訴鄭男等18人，包括吳亞芝的朱姓律師男友。
監察院調查，吳亞芝非因公務使用「法務部單一窗口之書類檢查系統」查詢資料，並將資料傳給身兼律師的朱姓男友，還積極鼓勵朱姓男友要打入詐騙集團圈子、接案，另還在知道詐騙集團律師已涉犯洩密等罪時，未依法偵查，違反個人資料保護法與檢察官倫理規範等規定。
監察院認定吳亞芝有重大違失，已不適任檢察官職務，通過彈劾建請免職，案件移送懲戒法院職務法庭審理。法務部也將吳亞芝移送懲戒。
職務法庭認為，吳亞芝的違失行為，嚴重影響檢察官公正執法的形象與信譽，情節重大，有懲戒必要，但還不到不適任檢察官的程度，去年12月底判決吳亞芝罰俸，其數額為現職月俸給總額10個月。
法務部及監察院提起上訴，認為原判決過輕，建請職務法庭廢棄原判決，作成免除檢察官職務，轉任檢察事務官的判決。
職務法庭二審指出，原審以本案違失動機、情節及造成的損害等整體評價結果，尚難認定吳亞芝的違失情節已達到法務部、監察院所指不適任檢察官的程度，原審並未逾越法律所規定範圍，亦無評價不足之處，判決駁回上訴，全案確定。（編輯：張銘坤）1150603
常見問題
吳亞芝檢察官被懲戒的原因是什麼？
吳亞芝非因公務使用法務部系統查詢資料，並將起訴書等資料傳給律師男友，還鼓勵男友打入詐騙集團圈子接案，且知悉詐騙集團律師涉犯洩密罪時未依法偵查，違反個資法與檢察官倫理規範。
吳亞芝最終受到的懲罰是什麼？
懲戒法院職務法庭一審判決罰俸10個月，二審駁回法務部與監察院的上訴，維持原判，全案確定。
法務部和監察院對一審判決有何反應？
法務部與監察院認為一審判決過輕，提起上訴，建請廢棄原判決，將吳亞芝免除檢察官職務，轉任檢察事務官。
此案與律師鄭鴻威詐騙集團案有何關聯？
吳亞芝的朱姓男友是鄭鴻威詐騙集團案中被起訴的律師之一。吳亞芝利用職權查詢資料並提供給男友，協助其辯護工作。
監察院在此案中扮演什麼角色？
監察院調查後認定吳亞芝有重大違失，已不適任檢察官，通過彈劾並建請免職，將案件移送懲戒法院職務法庭審理。