監察院：台北市大湖公園のカヌー問題で官僚の傲慢と埠頭の私物化を暴露

中央通信社

（中央社記者 高華謙 台北16日電）メディア報道によると、国民党系の台北市議員・游淑慧氏は14日、政論番組で「現職の監察委員が、大湖公園でなぜカヌーが禁止されているのかを調査する意義があるのか」と疑問を呈した。

これに対し、監察委員の范巽緑氏と蘇麗瓊氏は本日声明を発表し、「これは断章取義であり、政治的中傷だ」と反論。彼女らが調査しているのは「カヌーが可能かどうか」ではなく、「政府と市民の信頼関係」「公有埠頭の私物化」「水を民に返す政策の実現」などの問題であると強調した。

監察委員らは、大湖公園問題の発端は、水域活動を愛好する民間団体が台北市政府に法的手続きを踏んでイベント開催を申請したことだと説明。しかし、台北市政府は公園内でのボート使用を禁止する法規を既に有しているにもかかわらず、最初にそれを明確に伝えず申請を却下せず、代わりに市民に保険証書や公文書の追加提出を繰り返し求めるなど、「まるで人民を弄んでいるかのよう」な対応をしたと批判した。

監察委員は、市民が多大な労力を費やした後に、市当局が既存の法規と生態保護の理由を挙げて申請を否認したことで、申請団体と地元住民の間に対立と不満が生じたと指摘。監察院が調査しているのは、こうした「形だけの対応」「朝令暮改」的な官僚の傲慢であり、政府が市民に対して最低限の誠実さを持たなければ、国家の法治が崩壊するとし、監察院が法に基づいて調査を行うのは当然の責務だと述べた。

さらに驚くべきことに、当時、台北市政府は監察院に対し、「市民は基隆河沿いの4か所の水域埠頭で自由にカヌーを楽しめる」と説明していた。しかし、監察委員が現地を視察すると、これらの公有埠頭はすべて民間事業者に委託されており、「私有地・立入禁止」という看板が掲げられていた。市民は管理されていない救助用埠頭から下水を余儀なくされ、干潮時には事故の危険性が高まっていた。その後、監察院が強く介入し、台北市政府に対し特権的な看板の撤去を要求した。

監察委員は、調査を通じて、大湖公園の件はあくまで一面の鏡であり、政府が推進する「水を民に返す」政策が直面する課題を映し出していると指摘。例えば、水域レクリエーションの申請規定が複数の機関に分かれ混乱していること、公務員が責任を問われることを恐れて積極的に水域を開放しないこと、障がい者などへの配慮が不十分な環境やサービスが提供されていないことなどを挙げた。

監察委員は、監察院が行政院に対し、継続的な改善を促す文書を送付した結果、いくつかの改革が実現したと報告。茂林地区での荖濃溪の禁令撤廃、南澳海域の年間通しての開放、障がい者の親水権を守るため曾文水庫に「二重軌道屋外観光用エレベーター」の建設が正式に着工したことを挙げた。また、法制面でも科学的改善が進み、交通部は今後、いかなる機関が水域の利用を禁止する場合でも、専門的な学術調査と地域住民との説明会での合意を事前に得なければならないと通達した。

監察委員は、監察院が官僚の行政的瑕疵を調査するのは、地方の法治の透明性を高め、全国的な水域開放と弱者の平等な権利を実現するための努力であると強調。一部の政治家が「国民の権利」「公共財の正義」「弱者の平等」に関わる広範な調査を悪意を持って歪曲することは、無数の現場の公務員と監察院が共に成し遂げた法治改革の成果を無視するだけでなく、台湾が自由で進歩的な社会へと向かう大きな妨げになると批判した。（編集：楊蘭軒）1150616