研修生が裁判官専用フォーラムへの投稿で物議、司法官学院が再発防止を要請

司法官学院第66期の研修生が、個人の民事訴訟敗訴について裁判官専用の内部フォーラムに投稿し、全裁判官からの回答を求めたことが、公的リソースの私的利用や司法倫理違反の疑いで物議を醸している。司法官学院は6月12日、以前にもこの研修生を指導しており、再度面談を行い同様の行為を繰り返さないよう要請したと発表。また、この研修生が過去に法律相談広告を掲載した件や、その他の不適切な訴訟行為についても調査を進めている。この事件を受け、学院は研修生のフォーラム利用に関する規則の見直しを検討する方針だ。
事件NQ 77/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年6月12日 20:48
  • 🔍 収集: 2026年6月13日 00:45(発表から3時間57分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年6月13日 05:06(収集から4時間21分後)
(中央社記者 謝君臨 台北12日電)司法官学院は本日、第66期鄭姓研修生が「裁判官フォーラム」に投稿し、個人の民事訴訟敗訴について意見を表明した件について、専任指導教官と、この研修生が現在所属する裁判所・検察庁での実務実習を担当する兼任指導教官が面談を行い、同様の行為を繰り返さないよう要請したことを明らかにした。

法務部司法官学院が発表したプレスリリースによると、メディアで報じられた司法官第66期鄭姓研修生が、正式な司法官に任命される前に「裁判官フォーラム」で自身の敗訴した民事事件について意見を投稿し、全裁判官からの回答を求めて議論を呼んだ件について、学院が回答を行った。

プレスリリースによれば、司法官研修生が「裁判官フォーラム」を利用して自身が関与する判決の法的意見を公に議論することは、公的リソースの私的利用や司法倫理に違反する恐れがあるとして、学院の専任指導教官が昨年12月の第一段階学習期間中に鄭姓研修生に対し明確に警告と指導を行っていた。学院は本日この状況を把握した後、再度専任指導教官と、鄭姓研修生が現在所属する裁判所・検察庁での実務実習を担当する兼任指導教官に面談を指示し、同様の行為を繰り返さないよう要請した。

プレスリリースはまた、司法官学院が今年4月に鄭姓研修生が達人網(Pro360)に法律相談広告を掲載していた事実を把握し、直ちに本人に確認したところ、広告は司法官訓練前に掲載したもので、既にサイトに広告の取り下げを要請済みであると述べ、証拠として電子メールのやり取りを提出したと指摘している。なぜ現在もこの広告が閲覧可能なのかについては、学院が併せて調査するとしている。

司法官学院は、鄭姓研修生にその他の不適切な訴訟行為があった疑いについても、既に調査と指導・勧告を行っており、関連法規に基づき調査を継続し、慎重かつ適切にこれらの論争を処理し、司法に対する各界の関心と期待に応えていくと表明した。

プレスリリースによると、学習中の司法官に「裁判官フォーラム」の閲覧を適度に許可することは、法令の最新改正、最近の実務上の見解、司法関連の人事ニュースなどの動向を研修生が理解する助けとなり、肯定的な効果があるため、学院は各実習先の裁判所・検察庁の権限開放の決定を常に尊重してきた。今回の事件で浮き彫りになった問題について、各方面の意見を聴取した後、研修生へのフォーラム利用の可否、およびフォーラムの規範と関連措置について、深く検討を行うとしている。(編集:陳仁華)1150612

よくある質問

司法官學院的鄭姓學員為何引發爭議?

他因個人民事訴訟敗訴,在僅限法官使用的「法官論壇」上貼文發表意見,並希望全體法官回應,此舉被認為有公器私用、違反司法倫理之虞。

司法官學院對此事件採取了哪些措施?

學院在去年12月已對該學員進行告誡輔導,事件曝光後再次進行訪談,要求不得再有類似行為,並將持續調查其其他不當訴訟情事。

鄭姓學員是否還有其他爭議行為?

是的,司法官學院於今年4月發現他在達人網(Pro360)上張貼法律諮詢廣告,他聲稱是受訓前刊登且已要求下架。此外,他疑似還有其他不當訴訟情事正在調查中。

此事件對司法官學院的政策有何影響?

此事件凸顯了學員使用內部論壇的問題,司法官學院將徵詢各方意見,深入檢討是否繼續開放學員使用論壇,以及相關的規範與配套措施。

司法官學院為何之前要開放學員瀏覽「法官論壇」?

學院認為,適度開放學員瀏覽論壇有正面效益,可以幫助他們了解法令最新修正、新近實務見解與司法人事新訊等司法動態。