侯廷昌裁判官、監察委員に指名される 法曹界:「証拠に従った判断であり、死刑廃止論者ではない」
Key facts
- 侯廷昌裁判官、監察委員に指名される 法曹界:「証拠に従った判断であり、死刑廃止論者ではない」
- 頼清徳総統は11日、台湾高等法院の侯廷昌裁判官を監察委員に指名した。侯裁判官は湯姆熊(トムソン)喉切り殺人事件など3件の裁判を担当し、死刑を言い渡さない裁判官と一部で指摘されたが、判決に詳しい関係者は、証拠裁判の原則に従い減刑したものであり、死刑廃止論者ではないとしている。
- Source: PR Times
- Date: 2026年6月11日
Direct answer
頼清徳総統は11日、台湾高等法院の侯廷昌裁判官を監察委員に指名した。侯裁判官は湯姆熊(トムソン)喉切り殺人事件など3件の裁判を担当し、死刑を言い渡さない裁判官と一部で指摘されたが、判決に詳しい関係者は、証拠裁判の原則に従い減刑したものであり、死刑廃止論者ではないとしている。
- Citation
- 侯廷昌裁判官、監察委員に指名される 法曹界:「証拠に従った判断であり、死刑廃止論者ではない」 (2026年6月11日), PR Times
- Source
- PR Times
- Date
- 2026年6月11日
頼清徳総統は11日、台湾高等法院の侯廷昌裁判官を監察委員に指名した。侯裁判官は湯姆熊(トムソン)喉切り殺人事件など3件の裁判を担当し、死刑を言い渡さない裁判官と一部で指摘されたが、判決に詳しい関係者は、証拠裁判の原則に従い減刑したものであり、死刑廃止論者ではないとしている。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年6月11日 15:56
- 🔍 収集: 2026年6月11日 16:08(発表から12分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年6月11日 16:09(収集から1分後)
(中央社記者 劉世怡 台北11日電)頼清徳総統は11日、台湾高等法院の侯廷昌裁判官を監察委員に指名した。侯裁判官は湯姆熊(トムソン)喉切り殺人事件など3件の裁判を担当し、死刑を言い渡さない裁判官と一部で指摘されたが、判決に詳しい関係者は、証拠裁判の原則に従い減刑したものであり、死刑廃止論者ではないとしている。
侯廷昌氏は国立中興大学法律学科卒業、米国ジョージタウン大学法学修士号取得。司法官訓練所第36期修了。湯姆熊喉切り殺人事件、台南地方法院での弁護士死亡事件、新竹タイヤ店放火8人死亡事件を担当した。証拠調査が詳細であったため、それぞれ被告に刑法第19条の精神耗弱、刑法第62条の自首という法定減刑事由があると認め、無期懲役を言い渡し、上級審でも支持され確定した。
判決に詳しい法曹関係者は、侯裁判官は死刑廃止論者ではなく、証拠裁判の原則を遵守し、法定減刑事由の証拠がある場合には減刑すべきと判断したものであり、判決に死刑廃止の理念は含まれていないと述べている。
蕭美琴副総統は11日、頼清徳総統が前台湾人権促進会会長の陳永興氏を監察院長に、現職監察委員の王榮璋氏を副院長に指名することを発表した。また、屏東城郷発展文教基金会董事長の廖婉汝氏、台湾高等法院裁判官兼庭長の侯廷昌氏、最高検察署書記官長の林麗瑩氏ら27人を監察委員に指名し、立法院に同意権の行使を求める。(編集:張銘坤)1150611
侯廷昌氏は国立中興大学法律学科卒業、米国ジョージタウン大学法学修士号取得。司法官訓練所第36期修了。湯姆熊喉切り殺人事件、台南地方法院での弁護士死亡事件、新竹タイヤ店放火8人死亡事件を担当した。証拠調査が詳細であったため、それぞれ被告に刑法第19条の精神耗弱、刑法第62条の自首という法定減刑事由があると認め、無期懲役を言い渡し、上級審でも支持され確定した。
判決に詳しい法曹関係者は、侯裁判官は死刑廃止論者ではなく、証拠裁判の原則を遵守し、法定減刑事由の証拠がある場合には減刑すべきと判断したものであり、判決に死刑廃止の理念は含まれていないと述べている。
蕭美琴副総統は11日、頼清徳総統が前台湾人権促進会会長の陳永興氏を監察院長に、現職監察委員の王榮璋氏を副院長に指名することを発表した。また、屏東城郷発展文教基金会董事長の廖婉汝氏、台湾高等法院裁判官兼庭長の侯廷昌氏、最高検察署書記官長の林麗瑩氏ら27人を監察委員に指名し、立法院に同意権の行使を求める。(編集:張銘坤)1150611
よくある質問
侯廷昌裁判官はなぜ監察委員に指名されたのですか?
賴清徳総統が監察院人事の一環として指名しました。その司法経験と証拠裁判原則への忠実さが評価されたとみられます。
侯廷昌裁判官は本当に死刑廃止論者ですか?
法曹関係者は、彼は証拠に基づき法定減刑事由を適用したのであり、死刑廃止論者ではないと説明しています。
この指名にはどのような反応がありますか?
死刑制度の賛否をめぐり、立法院での審査過程で議論が予想されます。