「台湾版カンボジア事件」捜査で拷問疑惑、新北市警官が公判で凌虐の意図を否定

新北市刑事警察大隊の元代理副隊長らが、「台湾版カンボジア事件」の捜査中に被疑者2名に虐待行為を行ったとして起訴された。今日の公判で、鄭姓の警官は凌虐の意図を否定し、被害者の遺体を早期に発見し、事件解決へのプレッシャーがあったためだと弁明。強制罪のみを認め、和解と寛大な判決を求めた。他の被告も凌虐の意図はなかったと主張。被害者側はトラウマを訴えつつも和解の意向を示している。
事件NQ 66/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年6月10日 19:53
  • 🔍 収集: 2026年6月10日 20:06(発表から13分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年6月10日 20:09(収集から2分後)
(中央社記者 曹亜沿 新北10日電)新北市刑事警察大隊第一捜査隊の元代理副隊長である鄭姓の男性らが、「台湾版カンボジア事件」の捜査中に、2名の被疑者を逆さ吊りにして殴打したとして起訴された。鄭被告は今日の公判で凌虐の意図を否定し、被害者の遺体をできるだけ早く見つけるためであり、事件解決へのプレッシャーから犯行に及んだと述べ、寛大な判決を求めた。

民国111年、新北市警察は、仕事に応募した市民が詐欺グループによって監禁されたとの通報を受けた。警察は数波の強制捜査を経て監禁されていた人々を救出したが、他に3名の被害者が死亡し遺棄されていたことが判明し、「台湾版カンボジア事件」として知られるようになった。

起訴状によると、111年11月、新北市刑事警察大隊第一捜査隊の鄭姓代理副隊長は、王姓、張姓、呉姓の捜査員と共に同事件を捜査中、死体遺棄に関与した張姓と呉姓の被疑者が供述を拒んだため、2名の被疑者に虐待を加えたとされる。彼らの顔を覆い逆さ吊りにして殴打し、歌を強要して録画した容疑で、今年3月に刑法の公務員による被拘禁者への凌虐罪で起訴された。

新北地方裁判所は本日公判を開き、鄭被告は客観的な事実は認めたが、凌虐の意図はなく、強制罪にのみ該当すると主張した。彼は、当時は被害者の遺体を一日も早く見つけるためであり、被害者家族の涙を見、時間との戦いという事件解決へのプレッシャーから、一時的に思慮を欠いて被疑者にこれらの行為を行ったと供述。しかし、行為は5分間だけであり、事後は深く反省しており、和解に至ることを望んでいるとして、裁判官に寛大な判決を求めた。

王姓の捜査員も凌虐の意図はなかったと強調し、当初、張姓の被疑者が監禁された人々に歌を強要したため、彼に同じ気持ちを味合わせ、心の壁を打ち破るために歌を強要したと述べた。被疑者が死体遺棄場所を話すと、すぐに中止したという。

張姓捜査員の弁護人は、その犯行方法は過激だったかもしれないが、公務員が自己保身に走るこの時代に、張被告は怠けることなく事件解決に努めた国家にとって有為な人材であり、深く反省しているとして、更生の機会を与えるよう求めた。

張姓の被拘禁者は、「私のしたことは少しやりすぎだったかもしれないが、警察も極端な手段で自白を強要する必要はなかった」と述べ、事件後、恐怖で夜も眠れず、現在心療内科の薬を服用しているが、被告との和解には前向きであるとした。

もう一人の呉姓の被拘禁者も和解の意向を表明した。告発代理人は、鄭被告らが警察官でありながら法を犯し、張、呉両名の尊厳を傷つけ、被害者が今もなお恐怖を感じる原因を作っており、鄭被告らは今日まで謝罪していないと指摘した。(編集:龍柏安)1150610

よくある質問

涉案的警察是誰?他們被指控了什麼?

涉案者為新北市刑大偵一隊前鄭姓代理副隊長,以及王姓、張姓、吳姓等三名偵查佐。他們被指控在偵辦「台版柬埔寨案」時,對兩名犯嫌施以凌虐,包括蒙面倒掛毆打及逼迫唱歌錄影。

警察方面如何解釋他們的行為?

鄭姓前代理副隊長辯稱並無凌虐犯意,行為是出於尋找被害者屍體的急迫性與破案壓力,承認構成強制罪。王姓偵查佐則稱,是為了讓犯嫌感同身受先前虐待囚禁者的行為,以突破其心防。

這起「台版柬埔寨案」的背景是什麼?

此案發生於民國111年,詐騙集團以工作應徵為由囚禁求職者,警方攻堅後救出多名被害人,但發現另有3名被害人已身亡並遭棄屍。

被害的人犯對此有何反應?

張姓人犯表示警察手段過於極端,讓他身心受創,半夜睡不著需服藥,但仍表示願意和解。另一名吳姓人犯也表達了和解意願。

目前案件的審理進度如何?

案件目前由新北地方法院審理中。在首次開庭時,被告警察坦承客觀行為但否認凌虐犯意,並請求從輕量刑及與被害人和解。