鄭文燦収賄事件 弁護団は証人の嘘を指摘、検察側は証拠を主張

（中央社記者 葉臻 桃園9日電）前桃園市長・鄭文燦氏の収賄事件で、桃園地方法院は9日、収賄の重要証人である廖俊松氏の尋問を行った。鄭文燦氏の弁護団は、廖俊松氏の供述は一貫性がなく、司法の検証に耐えられないと主張。一方、検察側は、収賄の状況を再現できる様々な客観的証拠が存在すると述べた。

鄭文燦氏は、林口特定区の工五工業区（華亞科技園区）の土地拡大開発に関する汚職事件で、賄賂として新台湾ドル500万元を受け取った疑いが持たれている。桃園地検は汚職治罪条例違反で起訴し、懲役12年を求刑している。

桃園地方法院のこの日の尋問では、収賄に関与したとされる林口工五区画整理工場建設管理委員会の元主任委員・廖俊松氏が証言。尋問中、廖俊松氏は何度も裁判官や補佐官の助言を必要とし、当時の通訳記録と証言が一致しない場面も見られた。

廖俊松氏は尋問で、台塑企業総管理処の元総経理・楊兆麟氏の紹介で鄭文燦氏と知り合ったと供述。毎月楊兆麟氏に進捗を報告し、楊兆麟氏が意思決定者だったと述べた。しかし、鄭文燦氏と楊兆麟氏は、2人は廖俊松氏の紹介で知り合ったと供述している。

楊兆麟氏と弁護士は意見陳述で、当初は廖俊松氏が自ら楊兆麟氏に投資への参加を求めてきたと指摘。楊兆麟氏は廖俊松氏の専門性を信頼して同意し、その後の開発業務を全て廖俊松氏に一任した。その後、土地開発計画が長年停滞したため、楊兆麟氏は撤退を決定。このことが廖俊松氏の不満を招いたと述べた。

楊兆麟氏の弁護団は、廖俊松氏が法廷で事実を捏造し、責任を楊兆麟氏に転嫁しようとしていると主張。鄭文燦氏との会食は受動的に招かれたもので、席上で土地開発の話は一切出なかったと述べた。500万元は廖俊松親子が引き出し、引き渡したもので、楊兆麟氏は全く知らず、関与もしていないとしている。

検察側は、500万元は2017年9月7日の市役所会議から7日以内に、廖俊松氏自らが官邸に届けたもので、時期の一致は極めて偶然とは言えず、単なる政治献金ではなく、賄賂性のある金銭の受け渡しだと主張。

検察は、2017年9月7日と9月14日の会議の結論が廖俊松氏の依頼と高度に一致しており、その後の計画変更があったとしても、当時の収賄の合意には影響しないと指摘。市役所が9.12ヘクタールと41ヘクタールを一体化して処理したことは、客観的に見て廖俊松氏の案件を「便乗」させるためだったと述べた。

鄭文燦氏の弁護団は、廖俊松氏の供述内容は捜査開始以来、前後して一貫性がなく、検察官の対価関係に関する主張にも多くの異なるバージョンがあると指摘。合意行為は前後矛盾する廖俊松氏の証言のみに依存しており、起訴の立証責任は著しく不十分で、司法の検証に耐えられないと主張した。

弁護団はまた、歴代の桃園市政府の会議記録から、鄭文燦氏が市長在任中、桃園市政府はいずれの対価関係のバージョンにおいても、廖姓親子が期待するような支援を提供していないことが明確に示されていると述べた。（編集：蕭博文）1150609