米元国家安全保障担当大統領補佐官ボルトン、機密漏洩で初步的な有罪答弁へ-長期刑を回避

米紙ニューヨーク・タイムズは4日、関係者の話として、トランプ政権で国家安全保障担当大統領補佐官を務めたジョン・ボルトン氏が、機密情報漏洩事件で検察と初步的な有罪答弁合意に達したと報じた。ボルトン氏は回顧録の出版に際し、機密情報を不適切に扱ったとされ、有罪答弁により数十年に及ぶ可能性のあった禁錮刑を回避する見通し。6月26日に再出廷する。
事件NQ 0/100出典:PR Times

📋 記事の処理履歴

  • 📰 発表: 2026年6月5日 08:26
  • 🔍 収集: 2026年6月5日 08:44(発表から18分後)
  • 🤖 AI分析完了: 2026年6月6日 15:22(収集から30時間37分後)
(中央社記者 廖漢原 ニューヨーク4日専電)「ニューヨーク・タイムズ」は4日、関係筋の情報として、米国の元国家安全保障担当大統領補佐官ジョン・ボルトン氏が機密漏洩事件に関し、検察と初步的な有罪答弁合意に達したと報じた。これにより、数十年に及ぶ可能性のあった禁錮刑を回避する見通しで、ボルトン氏は今月末に再出廷する。

CNNも4日、ボルトン氏が機密文書所持事件の1つの罪状について有罪答弁する意向だと報じた。

ニューヨーク・タイムズは2人の関係筋の情報として、トランプ大統領の第一期政権で国家安全保障担当補佐官を務めたボルトン氏が、著書の出版に際してノートを整理し、機密情報の不適切な処理に関与したとして、検察と初步的な有罪答弁合意に達したと報じた。

昨年ボルトン氏を起訴したメリーランド州連邦裁判所の法廷通知によると、ボルトン氏は6月26日に再出廷し、有罪答弁を行う可能性がある。

関係筋によると、有罪答弁合意の条件は裁判官の承認が必要で、ボルトン氏は1件の機密情報不法所持罪で有罪答弁し、罰金を支払う。量刑は0年から禁錮5年の範囲となる可能性がある。もし全面審理に進み敗訴した場合、ボルトン氏は数十年の禁錮刑に処される可能性があった。

ボルトン氏は2020年に著書「The Room Where It Happened: A White House Memoir」を出版し、トランプ氏の施政を強く批判した。ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏が再任し、裁判所が複数の政敵を起訴したものの、司法手続きに入った事件の大半が有罪判決に至っていない中で、ボルトン氏の有罪答弁はトランプ氏の政敵対策における明らかな勝利となる可能性があると指摘した。

ボルトン事件はトランプ政権の司法省が推進する他の事件とは異なり、バイデン政権時代にすでにボルトン氏の調査が行われ、進展していた。米情報機関は当時、複数の元高官が問題視した証拠を入手していた。司法省はニューヨーク・タイムズの報道へのコメントを拒否した。

ボルトン氏に対する18の罪状には、個人の電子メールとインスタントメッセージングアプリを通じて、機密保持許可を持たない2人の家族に国防情報など数千ページの記録を送信したことが含まれる。関係筋によると、この2人はボルトン氏の妻と娘で、目的はホワイトハウス在任中の回顧録を執筆するためだった。

起訴文書には、ボルトン氏が本に記載された内容が慎重な機密保持を要する政府機密であることを認識していたが、ノートには「機密ブリーフィング担当者が言った」「作戦室で知った」と記していたと記載されている。

ボルトン事件は、2023年にトランプ氏を告発した調査など、他の国家機密事件とは異なり、ボルトン氏は機密文書の原本所持ではなく、日記や電子メールで日々の国家安全保障業務の詳細を記録したことが問題とされた。

起訴状はまた、ボルトン氏の電子メールがイラン政府関係者にハッキングされた可能性にも言及。ボルトン氏の代理人は2021年7月に当局に通報したが、ハッキングされた電子メールに国防情報が含まれているとは説明しなかった。ボルトン氏は国家安全保障担当補佐官在任中、機密資料の内容を電子メールアカウントに入れていた。

起訴文書にはさらに想像を絶するエピソードも含まれている。ボルトン氏はハッカーに嘲笑された。ハッカーは2021年7月25日の電子メールで警告した。「あなたはFBIがジョン(ボルトン氏の名前)の漏洩内容を知っていることに興味がないかもしれない」「これはヒラリー・クリントンの電子メール事件以来最大のスキャンダルかもしれないが、今回は共和党だ! 遅くなる前に連絡してこい。」(編集:韋樞)1150605

よくある質問

ボルトン氏はいつ認罪する予定ですか?

6月26日にメリーランド州連邦裁判所で認罪する見込みです。

ボルトン氏の認罪で何が起こりますか?

罰金を支払い、最大5年の禁錮刑の可能性がありますが、執行猶予となる可能性もあります。

この事件はなぜ重要ですか?

元政権高官の有罪答弁は、司法の政治化を示す事例として注目されています。