顔寛恒氏の汚職事件、最高法院が破棄差し戻しを決定

立法委員の顔寛恒氏が林進福氏を通じて助理費（秘書給与）を詐取したとして起訴された事件について、一審および二審では両名に有罪判決が下されていました。しかし、最高法院は審理の結果、関連証拠から林進福氏が実際に顔寛恒氏のために活動していた事実が示唆されており、全件において調査と解明が必要な点があるとして、本日、判決を破棄し、台湾高等法院台中分院へ差し戻しました。台中地方検察署の起訴状によると、国民党の顔寛恒立法委員は、建設会社責任者の林進福氏を名義貸しとして利用し、108万台湾ドルの助理費を詐取した疑いが持たれています。その際、林氏の妻である黄玉萍氏が作成した「顔董事長代収代付総表（顔氏の代理収支表）」などの帳簿が重要な証拠となっており、そこには「立法院給与」と記載され、汚職罪に問われていました。一審・二審では汚職治罪条例に基づき、顔氏に懲役7年10ヶ月、林氏に懲役7年8ヶ月の判決が下されていました。最高法院は4つの理由を挙げ、判決を破棄し差し戻しました。第一に、原判決は顔氏らが名義貸しを利用して立法院から公費を詐取したと認定しましたが、同時に林氏が公費助理として登録された後、顔氏のために冠婚葬祭への出席や市民の請託処理などのサービスを行っていたことを認めており、証人や活動写真などの証拠と事実認定が一致していないと指摘しました。第二に、原判決は顔氏の供述を総合的に評価せず、一部の曖昧な供述のみを切り取って林氏を公費助理として雇用していなかった根拠としており、証拠評価に合理性が欠けているとしました。第三に、原判決は黄玉萍氏が林氏の給与を顔氏の代収金として記録した根拠を示しておらず、事実関係が不明瞭であるとしました。最後に、最高法院は、検察事務官が2023年3月28日に顔氏を尋問した際、顔氏が汚職に関与しているか「まだ知らなかった」という原判決の記述が、記録と一致しないと指摘しました。最高法院は「検察事務官が尋問前に顔氏の職務を利用した財物詐取の犯行を発見していたかどうかは、顔氏の供述の証拠能力に関わる」と強調し、原判決がこの点を調査せず証拠能力を認めたことは、理由の矛盾および調査義務の怠慢であるとしました。なお、顔氏の沙鹿豪邸事件については、窃占国土（国有地不法占拠）は証拠不十分で無罪、偽造文書罪で懲役6ヶ月（罰金刑への換算可能）が確定しており、今回の最高法院の審理範囲外です。