ペットの医療体制維持へ:動物保護団体が人薬の使用規制に「ネガティブリスト方式」を提案
ペットの治療に人間用の薬を使用する新制度が今年7月から施行されますが、対象薬の登録が進んでいないことから医療体制の分断を危惧する声が上がっています。動物保護団体は、柔軟な治療を可能にするため、許可制(ポジティブリスト)から制限制(ネガティブリスト)への転換を政府に求めました。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年4月10日 10:30
- 🔍 収集: 2026年4月10日 11:00(発表から30分後)
- 🤖 AI分析完了: 2026年4月15日 21:21(収集から130時間21分後)
ペットの病気治療において人間用の薬が不可欠な状況を受け、農業部防檢署(動植物防疫検疫署)と衛福部食藥署(食品薬物管理署)は2024年に「犬猫および非経済動物に対する人用医薬品の使用管理弁法」を共同で策定しました。2年間の猶予期間を経て、今年7月に正式施行される予定であり、人薬の適正な使用と合法的な管理を目指しています。
しかし、現在進められている薬品登録作業の進捗が3割に満たないことや、緊急時の医療ニーズが考慮されていないことから、獣医師や飼い主、動物保護団体からは「医療体制が分断される」との懸念が高まっています。これを受け、農業部は各界の意見を聴取する会議を招集しました。
台湾動物保護行政監督連盟(動督盟)は本日、薬のリスト方式を現在の「ポジティブリスト(公告された701項目のみ許可)」から「ネガティブリスト(禁止薬以外は使用可能)」へ変更するよう提案しました。動督盟は、現在のリスト方式では臨床現場の多様性や緊急性に対応できず、法整備が医療技術の進歩や病気の変異に追いつけないと指摘。ネガティブリストを採用することで、獣医師の救命活動を最大化しつつ、リスクや依存性の高い薬のみを政府が管理する体制が、動物福祉を保障する最善の策であると主張しました。
また同団体は、新制度の諮問対象が専門職の公会に限定されている点を批判し、実際に医療の最終責任を負う飼い主や保護団体の代表を含めるべきだと訴えています。さらに、政府公式サイトでの進捗状況公開や「1959動物保護ホットライン」の強化を通じ、飼い主の不安を解消する正確な情報発信を求めています。
最後に動督盟は、獣医師による事前備薬や医療用ガスの供給など、救命に必要な措置が7月までに整備されない場合、政府は制度施行を延期すべきだと強調し、「ペットの命を新制度の実験台にすべきではない」と警鐘を鳴らしました。なお、農業部はこれに対し、現場で実施が困難な場合は拙速に施行しない方針を示しています。
しかし、現在進められている薬品登録作業の進捗が3割に満たないことや、緊急時の医療ニーズが考慮されていないことから、獣医師や飼い主、動物保護団体からは「医療体制が分断される」との懸念が高まっています。これを受け、農業部は各界の意見を聴取する会議を招集しました。
台湾動物保護行政監督連盟(動督盟)は本日、薬のリスト方式を現在の「ポジティブリスト(公告された701項目のみ許可)」から「ネガティブリスト(禁止薬以外は使用可能)」へ変更するよう提案しました。動督盟は、現在のリスト方式では臨床現場の多様性や緊急性に対応できず、法整備が医療技術の進歩や病気の変異に追いつけないと指摘。ネガティブリストを採用することで、獣医師の救命活動を最大化しつつ、リスクや依存性の高い薬のみを政府が管理する体制が、動物福祉を保障する最善の策であると主張しました。
また同団体は、新制度の諮問対象が専門職の公会に限定されている点を批判し、実際に医療の最終責任を負う飼い主や保護団体の代表を含めるべきだと訴えています。さらに、政府公式サイトでの進捗状況公開や「1959動物保護ホットライン」の強化を通じ、飼い主の不安を解消する正確な情報発信を求めています。
最後に動督盟は、獣医師による事前備薬や医療用ガスの供給など、救命に必要な措置が7月までに整備されない場合、政府は制度施行を延期すべきだと強調し、「ペットの命を新制度の実験台にすべきではない」と警鐘を鳴らしました。なお、農業部はこれに対し、現場で実施が困難な場合は拙速に施行しない方針を示しています。
よくある質問
なぜペットへの人薬使用が問題になっているのですか?
今年7月から施行される新制度により使用できる薬が制限されますが、対象薬の登録が遅れており、現場で必要な薬が使えなくなる(医療断絶)恐れがあるためです。
動督盟が提案する「ネガティブリスト方式」とは何ですか?
許可された薬だけを使う現行の方式とは逆に、原則としてすべての薬の使用を認め、健康リスクや依存性が高く、政府が定めた「禁止リスト」に載っているもの以外は使用可能にする方式です。
政府は新制度に対してどのような姿勢をとっていますか?
現場での運用に支障がある場合は、準備不足のまま強行することはないと表明しており、関係各所からの意見を集約・調整する方針です。