加密資產投資是孤獨的嗎？缺乏諮詢對象導致的判斷盲區
株式會社Clabo對992名加密資產投資者進行的調查顯示，約三成投資者在「孤獨的環境」中進行投資，且超過半數認為缺乏諮詢對象會影響其投資判斷。高收入者更傾向於尋求專家和投資夥伴的協助，凸顯了資訊不對稱的問題。
📋 文章處理履歷
- 📰 發表: 2026年4月28日 19:10
- 🔍 收集: 2026年4月28日 10:31
- 🤖 AI分析完成: 2026年4月28日 15:24（收集後4小時52分鐘）
加密資產投資是孤獨的嗎？缺乏諮詢對象導致的判斷盲區
株式會社Clabo（總部：東京都港區，代表董事：上野 育真）對992名正在進行加密資產投資的人士進行了關於「投資中是否有諮詢對象以及決策」的實況調查。
調查結果顯示，約三成的投資者在「孤獨的環境」中進行操作，沒有可以諮詢的對象，且超過半數的受訪者表示缺乏諮詢對象會影響其投資判斷。
有趣的是，調查也揭示了一個矛盾的數據：擁有投資夥伴等諮詢對象的人，反而更容易產生「想放棄投資」的掙扎。這暗示了建立「自己獨特的投資軸」的重要性，而非僅僅依賴他人。
本報告分析了因職業、年收入和年齡造成的諮詢方式差異，並探討了如何提升資訊素養，幫助孤獨的投資者解決「判斷迷茫」，做出更為可靠的決策。
查看完整調查結果
### 三成投資者沒有諮詢對象，專家僅占7.4%
**沒有諮詢對象的群體以28.4%居首**
在關於加密資產投資中是否有諮詢對象的調查中，回答「沒有可以諮詢的對象」的人數最多，達到28.4%。
這凸顯了約三分之一的人在價格波動劇烈的市場中，不依靠任何人，孤獨地做出決策的實況。
其次最多的是「投資夥伴（包括線上社群）」為26.4%，表明通過社群媒體和聊天工具建立的聯繫發揮著重要作用。
另一方面，向「家人」諮詢的比例僅為16.8%，這反映出優先考慮線上關係而非身邊親友的傾向。
值得注意的是，能夠向「專家」諮詢的投資者僅占7.4%。
儘管稅務和法規完善是一個複雜的領域，但能夠獲得專業建議的人卻不到十五分之一，比例非常低。
### 家庭年收入1000萬日元以上者向專家諮詢的比例較高
分析按家庭年收入劃分的諮詢對象時，觀察到一個明顯的趨勢：隨著年收入的增加，利用「專家」的比例顯著上升。
年收入1000萬日元以上的人群中，有14.5%向專家諮詢，比年收入未滿400萬日元的人群（5.6%）高出2.5倍以上。
高收入人群被認為具有更強的資產保護意識，並積極尋求稅理師和理財規劃師等專業人士的服務。
相反，年收入較低的人群中，「沒有諮詢對象」的比例高達32.1%，不能否認這可能導致資訊不對稱和決策品質的差異。
此外，年收入較高的人群中，「投資夥伴」的比例也較高，達到29.7%，表明他們建立了多元化的資訊收集途徑。
數據結果顯示，經濟上的寬裕與諮詢網絡的擴展和品質提升直接相關。
### 35.1%的公務員孤立無援，沒有諮詢對象
按職業劃分，公務員中「沒有諮詢對象」的比例高達35.1%，與其他職業相比，尤其容易處於孤立狀態。
可以推測，公務員的職業特性使其難以與周圍人談論投資話題，以及工作環境的影響。
另一方面，「經營者・高管」沒有諮詢對象的比例最低，為19.2%，他們與投資夥伴和專家的聯繫非常緊密。
特別是擁有投資夥伴的比例在所有職業中最高，達到34.6%，這表明他們身處資訊流動性高的社群中。
在全職家庭主婦/主夫群體中，向「家人」諮詢的比例較高，為23.7%，家庭內部溝通成為決策的依據。
可以說，由於職業環境的不同，對於加密資產這一新型資產類別的「諮詢便捷性」存在巨大差異。
### 缺乏諮詢對象對投資決策的影響
**超過半數表示缺乏諮詢對象會影響投資決策**
調查結果顯示，關於缺乏諮詢對象對投資決策的影響，「影響很大」和「有一定影響」合計達到51.3%的「有影響」總和。
這凸顯了過半數的投資者在孤獨的環境中做決策時，感受到某種不安或迷茫的實況。
株式會社Clabo（總部：東京都港區，代表董事：上野 育真）對992名正在進行加密資產投資的人士進行了關於「投資中是否有諮詢對象以及決策」的實況調查。
調查結果顯示，約三成的投資者在「孤獨的環境」中進行操作，沒有可以諮詢的對象，且超過半數的受訪者表示缺乏諮詢對象會影響其投資判斷。
有趣的是，調查也揭示了一個矛盾的數據：擁有投資夥伴等諮詢對象的人，反而更容易產生「想放棄投資」的掙扎。這暗示了建立「自己獨特的投資軸」的重要性，而非僅僅依賴他人。
本報告分析了因職業、年收入和年齡造成的諮詢方式差異，並探討了如何提升資訊素養，幫助孤獨的投資者解決「判斷迷茫」，做出更為可靠的決策。
查看完整調查結果
### 三成投資者沒有諮詢對象，專家僅占7.4%
**沒有諮詢對象的群體以28.4%居首**
在關於加密資產投資中是否有諮詢對象的調查中，回答「沒有可以諮詢的對象」的人數最多，達到28.4%。
這凸顯了約三分之一的人在價格波動劇烈的市場中，不依靠任何人，孤獨地做出決策的實況。
其次最多的是「投資夥伴（包括線上社群）」為26.4%，表明通過社群媒體和聊天工具建立的聯繫發揮著重要作用。
另一方面，向「家人」諮詢的比例僅為16.8%，這反映出優先考慮線上關係而非身邊親友的傾向。
值得注意的是，能夠向「專家」諮詢的投資者僅占7.4%。
儘管稅務和法規完善是一個複雜的領域，但能夠獲得專業建議的人卻不到十五分之一，比例非常低。
### 家庭年收入1000萬日元以上者向專家諮詢的比例較高
分析按家庭年收入劃分的諮詢對象時，觀察到一個明顯的趨勢：隨著年收入的增加，利用「專家」的比例顯著上升。
年收入1000萬日元以上的人群中，有14.5%向專家諮詢，比年收入未滿400萬日元的人群（5.6%）高出2.5倍以上。
高收入人群被認為具有更強的資產保護意識，並積極尋求稅理師和理財規劃師等專業人士的服務。
相反，年收入較低的人群中，「沒有諮詢對象」的比例高達32.1%，不能否認這可能導致資訊不對稱和決策品質的差異。
此外，年收入較高的人群中，「投資夥伴」的比例也較高，達到29.7%，表明他們建立了多元化的資訊收集途徑。
數據結果顯示，經濟上的寬裕與諮詢網絡的擴展和品質提升直接相關。
### 35.1%的公務員孤立無援，沒有諮詢對象
按職業劃分，公務員中「沒有諮詢對象」的比例高達35.1%，與其他職業相比，尤其容易處於孤立狀態。
可以推測，公務員的職業特性使其難以與周圍人談論投資話題，以及工作環境的影響。
另一方面，「經營者・高管」沒有諮詢對象的比例最低，為19.2%，他們與投資夥伴和專家的聯繫非常緊密。
特別是擁有投資夥伴的比例在所有職業中最高，達到34.6%，這表明他們身處資訊流動性高的社群中。
在全職家庭主婦/主夫群體中，向「家人」諮詢的比例較高，為23.7%，家庭內部溝通成為決策的依據。
可以說，由於職業環境的不同，對於加密資產這一新型資產類別的「諮詢便捷性」存在巨大差異。
### 缺乏諮詢對象對投資決策的影響
**超過半數表示缺乏諮詢對象會影響投資決策**
調查結果顯示，關於缺乏諮詢對象對投資決策的影響，「影響很大」和「有一定影響」合計達到51.3%的「有影響」總和。
這凸顯了過半數的投資者在孤獨的環境中做決策時，感受到某種不安或迷茫的實況。