クリニックHPはGoogleマップで89%独占、しかし「美容」「おすすめ」「院名」検索では脱落【クリニック集客の設計図】
クリニック集客支援サービス「クリニック集客の設計図」を運営する株式会社SUTEKiは、全国20都市・10診療科を対象にローカルSEO占有率を調査しました。Googleマップでは個人クリニックが89.2%を占める一方、美容診療科では大手チェーンが上位を独占し、「おすすめ」検索ではポータルサイトの流入が急増する傾向が判明。また、院名検索でも約4院に1院が自院HPをTOP10圏外に逃している実態が明らかとなり、同社はクリニック向けにSEO・MEO対策の無償ガイドを公開しました。
📋 記事の処理履歴
- 📰 発表: 2026年6月2日 10:00
- 🔍 収集: 2026年6月2日 10:37（発表から37分後）
- 🤖 AI分析完了: 2026年6月2日 12:49（収集から2時間11分後）
クリニック集客支援サービス「クリニック集客の設計図」（運営：株式会社SUTEKi、栃木県宇都宮市）は、シリーズ第2弾として全国20都市、10診療科のクリニック検索結果におけるローカルSEO占有率を独自調査しました。SerpAPI で計2,900回のGoogle検索結果を分析した結果、Googleマップ3枠（ローカルパック）は89.2%を個人クリニックが占有している一方で、美容診療科ではマップ3枠の18.9%を大手チェーンが独占、「○○科 おすすめ」検索ではポータルサイトの占有率が30.8%まで上昇、さらに第1弾の調査対象だった300院を院名で検索しても25.7%（4院に1院）は自院HPがTOP10圏外という結果が判明しました。あわせて、SEO・MEO・HP制作・医療広告ガイドライン対応など院長向けの体系的ガイド10記事を https://clinic.s-suteki.co.jp/guides/ で無償公開しています。
【第1層】Googleマップ3枠は個人クリニックが強い
地域名 + 診療科で検索した際に表示される「ローカルパック」3枠は、依然として個人クリニックが優位な領域でした。
ローカルパック占有率（n=1,746、20都市×10診療科×3回測定）
・個人クリニック：89.2%
・ポータルサイト：2.2%
・病院・医療法人：1.4%
・大手チェーン：0.7%
・その他（医師会・行政等）：6.5%
→ 患者がスマホで「○○ 内科」と検索した時、地図上に出てくる3院はほぼすべて地域の個人クリニックです。
【第2層】美容診療科では大手チェーンが上位を独占
美容皮膚科・美容外科・AGA・ED治療・不妊治療の5診療科を別軸で調査したところ、状況は一変しました。
美容5診療科のローカルパック（n=795、20都市×5科×3回）
・大手チェーン：18.9%（一般10科の27倍）
・個人クリニック：74.0%
・病院：0.4%
・ポータル：0%
美容診療科別のオーガニックTOP10における大手チェーン占有率
・AGA：26.3%（最も高い）
・美容外科：20.6%
・ED治療：14.9%
・美容皮膚科：6.7%
・不妊治療：0.0%
→ AGAクリニックを探すユーザーの4人に1人が見るTOP10結果は大手チェーンの院である計算になります。
【第3層】「おすすめ」を付けるとポータル占有率が倍増
「東京 内科」のような一般検索と、「東京 内科 おすすめ」のような意図検索の結果を比較すると、明確な差が出ました。
一般検索（n=5,370）vs 「おすすめ」追加（n=1,834）
・個人クリニック：74.8% → 66.4%
・ポータルサイト：16.0% → 30.8%
・病院：8.8% → 2.6%
・大手チェーン：0.4% → 0.3%
→ 患者が「おすすめ」「ランキング」などを付けて検索すると、ポータルサイト（Caloo/EPARK/doctorsfile等）の占有率がほぼ倍増し、個人クリニックHPを直接見る機会が減る構造が明らかになりました。
【第4層】院名で検索しても、自院HPに辿り着けない
第1弾調査（CWV300院調査）で抽出した全国300院について、院名そのもので指名検索した結果も測定しました。
第1弾300院 指名検索結果（n=300、各院名 + 都道府県名で検索）
・自院HPがTOP1表示：60.0%（180院）
・自院HPがTOP3以内：69.3%
・自院HPがTOP10内：74.3%
・自院HPがTOP10圏外：25.7%（77院 ＝ 4院に1院）
・TOP1がポータルサイトだった院：13.7%（41院）
→ 患者が院名をきちんと覚えて検索しても、約4院に1院は自院HPがGoogle検索結果10位以内に表示されない状況です。さらに41院では、ポータルサイト（Caloo/EPARK/doctorsfile等）が自院HPより先に表示されており、患者が自院HPに到達する前にポータル経由のフローに誘導されるケースが多く存在します。
想定逆の発見：地方主要都市の方がポータル占有率が高い
・大都市11都市（東京・大阪・横浜等）オーガニックTOP10：ポータル 13.0% / 個人 78.0%
・地方主要都市9都市（仙台・広島・神戸等）：ポータル 20.4% / 個人 70.0%
→ 「地方の方が個人院が強い」という直感と逆の結果。地方では医師会公式サイトや行政の医療情報ポータル、地域密着型まとめサイトが上位を取りやすい傾向にあります。
背景：いま医療検索の「発見可能性」が問題になる理由
近年、患者の受診行動は「症状を検索 → 候補をリストアップ → 比較 → 予約」と段階的に進みます。各段階で患者が触れる画面は異なります。
・症状検索（一般）：個人クリニックHPが上位に表示されやすい（個人 74.8%）
・「おすすめ」検索（消費者）：ポータルサイトに誘導される構造（ポータル 30.8%）
・美容診療検索：大手チェーンが上位独占（AGA 26.3%、美容外科 20.6%）
・指名検索（院名）：4院に1院は自院HPが圏外（25.7%）
ローカルSEOで「強い」と言える状態は、この4種類すべての検索パターンで上位に表示される状態です。しかし本調査の結果、特定の領域では個人クリニックHPが上位から脱落していることが浮き彫りになりました。
特に院名検索でTOP10圏外、もしくはポータルがTOP1を取っている状況は、Caloo・EPARK・doctorsfile等のポータルサイト経由のアクセスとなり、患者と直接の関係を築きにくい状況を意味します。
解決策：体系的ガイド10記事を無償公開
本調査と合わせて、クリニック院長向けの体系的SEO・MEOガイド10記事を https://clinic.s-suteki.co.jp/guides/ で無償公開しています。
カテゴリ：
・SEO：クリニックSEO完全ガイド／キーワード設計はじめの3手／SEO vs 広告
・MEO（ローカル）：GBP編集 院長の最初の6手順／クリニックの口コミを増やす 12の方法／クリニックMEO完全ガイド
・HP制作：HP制作で失敗を避ける10の判断軸／違反リスクのない症状ページの書き方
・医療広告規制：医療広告ガイドライン違反8類型
・KPI設計：数字で見るクリニック集客の設計図
院名検索や指名検索でポータルに上位を取られている院は、特に「GBP編集 院長の最初の6手順」と「クリニックの口コミを増やす 12の方法」が役立ちます。GBPの最適化と口コミ獲得を進めることで、自院ブランドの検索可視性を改善できます。
【第1層】Googleマップ3枠は個人クリニックが強い
地域名 + 診療科で検索した際に表示される「ローカルパック」3枠は、依然として個人クリニックが優位な領域でした。
ローカルパック占有率（n=1,746、20都市×10診療科×3回測定）
・個人クリニック：89.2%
・ポータルサイト：2.2%
・病院・医療法人：1.4%
・大手チェーン：0.7%
・その他（医師会・行政等）：6.5%
→ 患者がスマホで「○○ 内科」と検索した時、地図上に出てくる3院はほぼすべて地域の個人クリニックです。
【第2層】美容診療科では大手チェーンが上位を独占
美容皮膚科・美容外科・AGA・ED治療・不妊治療の5診療科を別軸で調査したところ、状況は一変しました。
美容5診療科のローカルパック（n=795、20都市×5科×3回）
・大手チェーン：18.9%（一般10科の27倍）
・個人クリニック：74.0%
・病院：0.4%
・ポータル：0%
美容診療科別のオーガニックTOP10における大手チェーン占有率
・AGA：26.3%（最も高い）
・美容外科：20.6%
・ED治療：14.9%
・美容皮膚科：6.7%
・不妊治療：0.0%
→ AGAクリニックを探すユーザーの4人に1人が見るTOP10結果は大手チェーンの院である計算になります。
【第3層】「おすすめ」を付けるとポータル占有率が倍増
「東京 内科」のような一般検索と、「東京 内科 おすすめ」のような意図検索の結果を比較すると、明確な差が出ました。
一般検索（n=5,370）vs 「おすすめ」追加（n=1,834）
・個人クリニック：74.8% → 66.4%
・ポータルサイト：16.0% → 30.8%
・病院：8.8% → 2.6%
・大手チェーン：0.4% → 0.3%
→ 患者が「おすすめ」「ランキング」などを付けて検索すると、ポータルサイト（Caloo/EPARK/doctorsfile等）の占有率がほぼ倍増し、個人クリニックHPを直接見る機会が減る構造が明らかになりました。
【第4層】院名で検索しても、自院HPに辿り着けない
第1弾調査（CWV300院調査）で抽出した全国300院について、院名そのもので指名検索した結果も測定しました。
第1弾300院 指名検索結果（n=300、各院名 + 都道府県名で検索）
・自院HPがTOP1表示：60.0%（180院）
・自院HPがTOP3以内：69.3%
・自院HPがTOP10内：74.3%
・自院HPがTOP10圏外：25.7%（77院 ＝ 4院に1院）
・TOP1がポータルサイトだった院：13.7%（41院）
→ 患者が院名をきちんと覚えて検索しても、約4院に1院は自院HPがGoogle検索結果10位以内に表示されない状況です。さらに41院では、ポータルサイト（Caloo/EPARK/doctorsfile等）が自院HPより先に表示されており、患者が自院HPに到達する前にポータル経由のフローに誘導されるケースが多く存在します。
想定逆の発見：地方主要都市の方がポータル占有率が高い
・大都市11都市（東京・大阪・横浜等）オーガニックTOP10：ポータル 13.0% / 個人 78.0%
・地方主要都市9都市（仙台・広島・神戸等）：ポータル 20.4% / 個人 70.0%
→ 「地方の方が個人院が強い」という直感と逆の結果。地方では医師会公式サイトや行政の医療情報ポータル、地域密着型まとめサイトが上位を取りやすい傾向にあります。
背景：いま医療検索の「発見可能性」が問題になる理由
近年、患者の受診行動は「症状を検索 → 候補をリストアップ → 比較 → 予約」と段階的に進みます。各段階で患者が触れる画面は異なります。
・症状検索（一般）：個人クリニックHPが上位に表示されやすい（個人 74.8%）
・「おすすめ」検索（消費者）：ポータルサイトに誘導される構造（ポータル 30.8%）
・美容診療検索：大手チェーンが上位独占（AGA 26.3%、美容外科 20.6%）
・指名検索（院名）：4院に1院は自院HPが圏外（25.7%）
ローカルSEOで「強い」と言える状態は、この4種類すべての検索パターンで上位に表示される状態です。しかし本調査の結果、特定の領域では個人クリニックHPが上位から脱落していることが浮き彫りになりました。
特に院名検索でTOP10圏外、もしくはポータルがTOP1を取っている状況は、Caloo・EPARK・doctorsfile等のポータルサイト経由のアクセスとなり、患者と直接の関係を築きにくい状況を意味します。
解決策：体系的ガイド10記事を無償公開
本調査と合わせて、クリニック院長向けの体系的SEO・MEOガイド10記事を https://clinic.s-suteki.co.jp/guides/ で無償公開しています。
カテゴリ：
・SEO：クリニックSEO完全ガイド／キーワード設計はじめの3手／SEO vs 広告
・MEO（ローカル）：GBP編集 院長の最初の6手順／クリニックの口コミを増やす 12の方法／クリニックMEO完全ガイド
・HP制作：HP制作で失敗を避ける10の判断軸／違反リスクのない症状ページの書き方
・医療広告規制：医療広告ガイドライン違反8類型
・KPI設計：数字で見るクリニック集客の設計図
院名検索や指名検索でポータルに上位を取られている院は、特に「GBP編集 院長の最初の6手順」と「クリニックの口コミを増やす 12の方法」が役立ちます。GBPの最適化と口コミ獲得を進めることで、自院ブランドの検索可視性を改善できます。
よくある質問
Googleマップのローカルパックで最も強いのは？
調査の結果、個人クリニックが89.2%を占めており、依然として地域密着型の個人院が優位な領域となっています。
美容診療科の検索結果に特徴はありますか？
美容皮膚科やAGAなどの美容診療科では、大手チェーンがローカルパックの18.9%を占めるなど、一般診療科と比較して圧倒的に高い占有率を誇ります。
「おすすめ」というキーワードで検索すると何が起きますか？
「おすすめ」や「ランキング」を付けて検索すると、ポータルサイトの占有率が30.8%まで上昇し、個人クリニックのHPが直接表示される機会が減少します。
院名で検索しても自院HPが出ないことはありますか？
調査対象の約25.7%（4院に1院）で、院名検索時に自院HPがGoogle検索結果のTOP10圏外となっており、ポータルサイトが優先表示されるケースも確認されています。
クリニックが検索順位を改善するにはどうすればよいですか？
Googleビジネスプロフィールの最適化や口コミの獲得が有効です。株式会社SUTEKiが公開している無償ガイド「クリニック集客の設計図」で具体的な手順を確認できます。