【家庭記帳調查】持續一年以上者中，42.2%為「應用程式派」── 最感負擔因素首位為「類別分類」41.7%，應選擇「簡潔設計」

「家庭記帳調查」300名經驗者調查──持續一年以上者中，「應用程式派」佔最大份額（42.2%）。

隨著家庭記帳應用程式的普及，金錢管理已從紙本大幅轉向數位化。然而，隨著功能增多，許多使用者也感到「無法持續輸入」或「類別分類過於詳細」。

過去，「月底用紙本筆記本和計算機整理」是家庭記帳的定番，但現在記錄方式已多樣化，為了追求持續的便利性，越來越多人會轉換記帳方式。

長期持續記帳的人們，會選擇什麼樣的方法，又會感到什麼樣的負擔呢？

因此，開發並營運家庭管理應用程式「零用錢記帳本 Pokemane」的株式會社NilCraft（ https://nilcraft.jp/ ），為了釐清家庭記帳經驗者的記錄方式、持續現狀、負擔以及對工具的需求，針對全國20歲至59歲的300名男女（近5年內有家庭記帳經驗者）進行了網路調查。

本次調查結果顯示，持續家庭記帳一年以上者中，最常見的是「智慧型手機應用程式派」（42.2%）。另一方面，應用程式派最感負擔的瞬間第一名是「支出類別的細緻分類」，佔41.7%，達到手寫派（22.1%）的約1.9倍。這說明了所追求的並非「功能豐富」，而是「簡單輸入」。

[本次調查的主要結果]

* 持續家庭記帳一年以上者中，最大份額42.2%為「智慧型手機應用程式派」── 超過手寫（30.8%）、PC試算表軟體（21.6%）。 * 應用程式派最感負擔的瞬間第一名是「支出類別的細緻分類」，佔41.7%，約為手寫派（22.1%）的1.9倍。 * 「如果現在要開始記帳」會選擇應用程式的人佔59.0%，比目前應用程式使用率（50.3%）約增加8.7個百分點。 * 家庭記帳工具所需條件第一名是「只能簡單輸入」佔24.0%，顯示出對「便捷性」而非「功能豐富」的需求。 * 83.4%的應用程式派「抱有某種負擔」，「沒有特別負擔」者僅佔16.6%。 * 持續一年以上者（185名）中，應用程式派佔最大份額（42.2%）。 * 然而，不同方法的持續率因母體規模而異：手寫74.0%、應用程式51.7%。

*有關調查方法和對象等詳細資訊，請參閱後述的「調查實施概要」。*

主要調查結果

1. 持續一年以上者中，42.2%為「應用程式派」── 第二名是「手寫派」（30.8%），第三名是「PC試算表軟體」（21.6%）。

在全國300名近期曾記帳（或零用錢記帳）的人中，有185人（61.7%）回答說他們「持續了一年以上／曾持續了一年以上」。我們將這些持續者按記錄方式進行統計，並計算出各自的份額。

Q1. 持續一年以上者的記錄方式份額──「智慧型手機應用程式」佔最大份額42.2%。

「智慧型手機應用程式」佔最大份額，持續一年以上者中有42.2%（78人）是應用程式派。其次是「手寫（筆記本、市售記帳本）」佔30.8%（57人），「PC試算表軟體（Excel、Google試算表等）」佔21.6%（40人），「僅銀行、信用卡自動連結功能」佔4.9%（9人）。

值得注意的是，在所有家庭記帳經驗者（300人）中，應用程式派佔50.3%、手寫派佔25.7%，差距約2倍；但在持續一年以上者群體（185人）中，兩者差距縮小至42.2%對30.8%，但應用程式仍然佔最大份額。這表明智慧型手機應用程式既是「輕鬆嘗試的入口」，也是長期支持家庭財務的「主要工具」。

2. 應用程式派最感負擔的因素第一名是「支出類別的細緻分類」41.7% ── 約為手寫派（22.1%）的1.9倍，「細緻度」困擾著應用程式派。

我們對記帳時感到「負擔」或「難以持續」的瞬間，按記錄方式進行了交叉統計。

Q2. 應用程式派的負擔TOP5──第一名「類別分類」41.7%，約為手寫派的1.9倍。

智慧型手機應用程式派（n=151）最感負擔的是「支出類別（伙食費、日用品等）的細緻分類」，佔41.7%，約為手寫派（22.1%）的1.9倍。其次是「每日輸入工作本身」佔37.1%（手寫派28.6%），「收據的保管、整理」佔34.4%（手寫派26.0%）。前三項應用程式派的負擔均高於手寫派。

另一方面，「沒有特別感到負擔」。