【調查】同居生活費分攤以「完全平分」居多！溝通討論與使用共同帳戶為提升滿意度關鍵

提供兩人專屬共同帳戶的記帳應用程式「One Bank」，針對552名目前或過去有同居經驗的22至39歲男女，實施了「同居伴侶金錢分攤相關實態調查」。

關於同居伴侶如何分攤房租與生活費的議題，從上個月開始就在社群媒體上引發熱烈討論。而數據顯示的並非「該平分，還是依收入差距分攤」的爭論，而是揭露了「如何決定」這個過程會直接影響雙方關係的實際情況。

〈調查結果重點〉

■ 生活費分攤以「完全平分派（50:50）」佔53.0%最多。其次是依據收入差距分配比例的「收入比例派」，佔36.0%。

■ 「完全平分派」伴侶的關係滿意度，比「收入比例派」高出約1.3倍。此外，「從未因為錢而吵架」的比例更高達約3.3倍。

■ 採取「順其自然決定」付款分攤方式的伴侶，與「經過討論後決定」的伴侶相比，關係滿意度幾乎掉了一半（經過討論決定：75.7%、順其自然決定：40.0%）。

■ 覺得難以開口談錢的女性，比男性多出約2.7倍（女性：14.2%、男性：5.2%）。

■ 使用共同帳戶的伴侶，與沒有使用的伴侶相比，覺得彼此金錢價值觀「契合」的比例約高出2.4倍（有使用：79.5%、沒有使用：33.7%）。

同居伴侶生活費採「完全平分」的比例最高，達53.0%

在詢問生活費的分攤方式時，選擇「完全平分（50：50）」的伴侶佔53.0%為最多。

社群媒體上常見「如果收入不同，按比例分攤才公平」的聲音，但數據卻顯示了相反的趨勢。其背景可以從以下結果來推測。

【分攤方式的種類】
・完全平分…兩人完全各付一半
・收入比例…依據雙方的收入差距來分攤比例
・項目負責制…依據房租或餐費等項目分別負責
・單方全額負擔…由其中一方負擔全額生活費

「完全平分派」伴侶的關係滿意度高於「收入比例派」

①在「關係滿意度」方面，完全平分派（72.7%）比收入比例派（57.9%）高出約1.3倍。

②在「從未因為錢而吵架」的比例上，完全平分派（30.4%）是收入比例派（9.1%）的約3倍高。

這背後的原因在於，完全平分派的伴侶價值觀契合率高達81.7%（收入比例派為67.0%），也就是說，原本想法就比較接近的伴侶，更傾向選擇平分。此外，完全平分的規則明確，但收入比例派一旦收入發生變化就需要重新協商，這也使得他們更容易因此產生摩擦。

比起平分方式，「如何決定的過程」使滿意度產生巨大差異

不論是哪種平分方式，觀察雙方的關係以及對分攤方式的滿意度時，可以發現因為「如何決定」的過程所造成的顯著差異。

不論是採用「完全平分」還是「收入比例」，沒有經過溝通就「順其自然決定」的伴侶，比起「兩人共同討論決定」的伴侶，在關係滿意度、價值觀契合度以及對分攤方式的滿意度上，結果全都掉到只剩大約一半。

比起要付多少錢的比例，兩人是否曾面對面共同討論決定，更是左右關係滿意度的關鍵。

女性覺得「難以開口」談錢的比例約為男性的2.7倍

覺得「難以開口」談論金錢話題的比例，男性為5.2%，而女性則高達14.2%（約2.7倍）。

這顯示出，在多數男性對於主動談論金錢並不排斥的同時，女性往往因為無法開口，而容易陷入「順其自然就這樣決定了」的狀況。

這並不是誰對誰錯的問題，而是顯示出刻意營造一個能夠互相討論的空間有多麼重要。

使用共同帳戶的伴侶，關係滿意度約高出2.0倍

在「目前有使用」共同帳戶或共同信用卡的伴侶中，覺得彼此金錢價值觀「契合」的比例為79.5%。另一方面，「沒有使用」的伴侶則為33.7%，兩者有著約2.4倍的差距。在關係滿意度上，有使用共同帳戶/卡片的伴侶為64.4%，沒有使用的為32.6%，也存在著約2.0倍的差距。

將彼此的支出「透明化」，似乎也能自然而然地促進價值觀的磨合。

＜公關負責人 評論＞

沒有婚姻關係的同居伴侶，往往很少有機會對外談論他們是如何分攤生活費的，這在社群媒體上也持續引發討論。這次我們調查了生活費的分攤方式，結果發現，不論採用何種分攤方式，「決定的過程」都會影響兩人的關係以及對分攤內容的滿意度。

正因為金錢話題難以啟齒，所以容易累積不滿。在兩人準備展開共同生活時，好好談論「錢的話題」是非常重要的。